農村學校撤并該不該“一刀切”(2)

　　【調查】

　　撤并后導致學生上學困難、陡增家長負擔

　　18日，記者前往大洋鎮(zhèn)采訪。該鎮(zhèn)離縣城39公里，全程為盤曲的山路，限速20公里，路寬不過三四米。

　　記者在大洋學校看到，這所學校校園環(huán)境比較好，教學樓是新建的，美觀漂亮。這么一所在山區(qū)算是非常好的學校，從表面實在看不出有任何撤并的必要。

　　由于地處大洋鎮(zhèn)中心村，這所學校接納了來自附近10多個行政村的學齡青少年。大洋學校初中部將并入的盤溪初中位于距離大洋鎮(zhèn)30公里的舒洪鎮(zhèn)，離縣城9公里。

　　而對于為什么撤并這所學校，縉云縣教育局15日在其官方網(wǎng)站上發(fā)出三點撤并理由：

　　一是原初中部規(guī)模偏小，班額人數(shù)偏多，整合后的盤溪初中將有42個班級的辦學規(guī)模，師資力量和學習環(huán)境會更優(yōu)。二是撤并后，大洋學校將有空間為小學生創(chuàng)造更好的學習條件，形成班額在45人左右的標準化示范性學校。三是將利用空余校舍為大洋鎮(zhèn)建一所省二級標準的公辦幼兒園。

　　但是，當?shù)卮迕窀�本不認可這三點理由。他們提出的反對撤并理由主要有五點：

　　一是孩子上學遠，安全隱患多。村民王偉堅說，從大洋鎮(zhèn)到舒洪鎮(zhèn)有30公里，山路彎曲，尤其到了冬天，冰雪封路，交通安全難以保證。二是擔心教育質量。曾先后就讀于大洋學校和盤溪中學的一位學生說，大洋的學習風氣好，一些非大洋鎮(zhèn)所屬的學生，寧可不到就近的盤溪中學，而是跑到大洋讀書。三是家庭經濟負擔增加。村民王梅飛說，年均收入一兩萬元已是鎮(zhèn)里比較富裕的人，在大洋讀書，家里只是多雙筷子，如果孩子外出讀書，生活成本要大大增加。四是不放心孩子住校。村民說，讀初中的孩子才十三四歲，正長身體，離開父母，誰能對他們的健康成長負責？五是感情上難以接受。84歲的村民楊德進說，縉云素來重教，當年建校，村民自愿捐出良田50多畝，拆住房5間，挖祖墳30多穴，就是希望能在家門口讓孩子就近入學。