吃飯期間，司機一直盯著小宋看，并提出想要和小宋處對象，但小宋沒有答應。趁小宋上廁所的空當，司機還偷偷打開了小宋的包，想要得到小宋的手機號碼和個人信息，苗苗及時阻止了他。吃過晚餐后，喝了5瓶啤酒的苗苗覺得頭暈眼花，要求司機將自己和只喝了一瓶啤酒的小宋送回學校宿舍——這是悲劇的發展。這里也有四個問題引人思考：第一，司機一直不懷好意，甚至肆無忌憚，為啥不下“逐客令”；第二，司機明明心懷鬼胎，兩個女教師為啥還要喝酒，尤其是苗苗喝得頭昏眼花；第三，既然苗苗已經喝醉，為啥一定要回學校宿舍；第四，既然苗苗家離學校不遠，司機又鬼鬼祟祟，為啥還要求司機送？一連串的錯誤，給了司機作案的可乘之機。
苗苗說：“當時我真的喝大了，只記得到了學校我下了車，看到小宋沒拗過司機，兩個人開車走了，我晃晃悠悠回到宿舍倒頭就睡著了。第二天上午就得知了小宋死去的噩耗。”這是悲劇的高潮和結局。這里有三個問題值得關注：第一，小宋和司機僅有這次接觸，為什么沒拗過司機？第二，為啥苗苗已經下車了，小宋還要坐司機的車，坐車去哪兒？去干什么事？第三，小宋是怎樣回到學校的，是怎樣死在學校水塘里的，為啥全身赤裸？
一條年輕的生活已經逝去，死者的后事也尚未處理好，現在反思案子似乎不是時候。對于家屬向學校索賠40萬元是否合情合理合法，相信權威部門自有公斷。期待，這個悲劇能夠警醒一些人。
