本報記者 王付栓
“案件沒有大小,每一件糾紛對當事人來說都是天大的事!”宛城區法院官莊法庭副庭長葉俊凡從事民事審判工作13年,審結各類民事案件1800件,所辦案件呈現出“零上訪、零投訴”的法律效果和社會效果,這一切都源于把自己的感情真正傾注在每個案件上。
群眾小案從不小看
“每天審理看似是家長里短、雞毛蒜皮的‘小案’,但是這些‘小案’處理的好壞卻直接決定當事人的幸福和社會的穩定。”葉俊凡說。
在審理熊某訴鄭某的離婚案中,葉俊凡察覺到,二人離婚似有隱情。經了解才知道,二人離婚是因為兒子。熊某和鄭某的孩子極其叛逆,還曾放火燒房子。夫妻倆經常為孩子的教育問題互相指責,爭吵不斷。
了解到這一隱情,葉俊凡心想,雖然孩子已經成年,不屬于離婚案件中的撫養監護范圍,但該案看似是熊某、鄭某的矛盾,實際問題的癥結在于孩子。于是,葉俊凡把他們的兒子通知到法庭,經過反復談心,最終化解了孩子與父母的矛盾,一家人又恢復了和睦。
“是葉法官救了我們一家,他是我們全家的恩人。”離婚離出這樣的結果,這讓熊某感動不已。
判前說法判后答疑
葉俊凡認為,法院的裁判應當遵循立法目的,堅持寬嚴相濟的刑罰理念,引導正確的價值取向,教會人們認識什么是合法的,什么是違法的。因此葉俊凡審案時非常注重判前說法判后答疑,并把調解和釋法答疑作為判決的延伸,力爭做到案結事了。
2014年8月的一天,在官莊街上開飯店的潘某賣廢品時,把飯店廢棄的消防氣瓶當作一般廢品賣給收廢品的田某。田某的兒子幫忙卸貨時,消防氣瓶發生爆炸,面部被嚴重炸傷。田某將潘某訴至法院,要求賠償損失。案件經審理,判決田某、潘某各承擔部分責任。
判決后,葉俊凡又了解到田某、潘某的家庭都比較貧困,如果簡單一判了之,將來難以履行。于是,葉俊凡一邊向雙方當事人講明法律責任,解疑釋惑,一邊積極做調解工作。最終田某在賠款數額上作出讓步,潘某當場賠了錢。











