本報記者 王付栓

　　“案件沒有大小，每一件糾紛對當事人來說都是天大的事！”宛城區法院官莊法庭副庭長葉俊凡從事民事審判工作13年，審結各類民事案件1800件，所辦案件呈現出“零上訪、零投訴”的法律效果和社會效果，這一切都源于把自己的感情真正傾注在每個案件上。

　　群眾小案從不小看

　　“每天審理看似是家長里短、雞毛蒜皮的‘小案’，但是這些‘小案’處理的好壞卻直接決定當事人的幸福和社會的穩定。”葉俊凡說。

　　在審理熊某訴鄭某的離婚案中，葉俊凡察覺到，二人離婚似有隱情。經了解才知道，二人離婚是因為兒子。熊某和鄭某的孩子極其叛逆，還曾放火燒房子。夫妻倆經常為孩子的教育問題互相指責，爭吵不斷。

　　了解到這一隱情，葉俊凡心想，雖然孩子已經成年，不屬于離婚案件中的撫養監護范圍，但該案看似是熊某、鄭某的矛盾，實際問題的癥結在于孩子。于是，葉俊凡把他們的兒子通知到法庭，經過反復談心，最終化解了孩子與父母的矛盾，一家人又恢復了和睦。

　　“是葉法官救了我們一家，他是我們全家的恩人。”離婚離出這樣的結果，這讓熊某感動不已。

　　判前說法判后答疑

　　葉俊凡認為，法院的裁判應當遵循立法目的，堅持寬嚴相濟的刑罰理念，引導正確的價值取向，教會人們認識什么是合法的，什么是違法的。因此葉俊凡審案時非常注重判前說法判后答疑，并把調解和釋法答疑作為判決的延伸，力爭做到案結事了。

　　2014年8月的一天，在官莊街上開飯店的潘某賣廢品時，把飯店廢棄的消防氣瓶當作一般廢品賣給收廢品的田某。田某的兒子幫忙卸貨時，消防氣瓶發生爆炸，面部被嚴重炸傷。田某將潘某訴至法院，要求賠償損失。案件經審理，判決田某、潘某各承擔部分責任。

　　判決后，葉俊凡又了解到田某、潘某的家庭都比較貧困，如果簡單一判了之，將來難以履行。于是，葉俊凡一邊向雙方當事人講明法律責任，解疑釋惑，一邊積極做調解工作。最終田某在賠款數額上作出讓步，潘某當場賠了錢。