本報記者 王淼

　　“一腳踏三省”和“雞鳴三省荊紫關”，說的就是地處豫、鄂、陜三省接合部的淅川縣荊紫關鎮。淅川縣法院荊紫關法庭轄荊紫關、寺灣、西簧三個鄉鎮，現有干警4名。近年來，荊紫關法庭以“各級組織聯動、分流渠道暢通、信息資源共享、基層群眾受益”為核心的多元化糾紛解決機制，將調解貫穿于庭前、庭中、庭后，實現對糾紛的法律調控與非法律調控、訴訟調解與訴外調解的聯動與協調，大大提高了案件的調解率。

　　跨省調解三聯合

　　特殊的地理位置、迥異的風俗習慣，再加上人員結構復雜和流動性大等特點，三界處時常發生矛盾糾紛，給三地法院審理和執行帶來了很大的阻力和不便。為了充分發揮審判職能作用，積極化解出現的矛盾糾紛，經過多年的嘗試探索，荊紫關法庭主動與湖北鄖縣南化法庭、陜西商南縣湘河法庭聯絡，建立解決矛盾糾紛合作新機制，實行“三庭三聯防聯調聯治”。

　　2011年3月，在商南縣白浪鎮承包工程的河南人張某的工程車碰傷了陜西人王某，張某不肯賠付醫療費，王某告上了法庭。湘河法庭委托荊紫關法庭辦案，很快為王某要回了6000元醫療費。

　　近三年以來，該庭共受理涉“三庭”居民民商事案件87件，其中調解結案63件，所判決案件無一發還改判。為維護三省界邊地區的和諧穩定，促進區域經濟發展作出了積極貢獻。

　　多元調解出祥和

　　2014年2月，陜西人姜某和淅川人李某在荊紫關鎮因商業行為發生糾紛，李某擅自扣押了姜某的貨物。姜某告到荊紫關法庭，要求李某賠償損失。法官汪新發得知這一情況后，馬上通過當地民調組織找到李某，指出其行為已經涉嫌違法。最終，經過汪新發的調解，雙方當事人作出和解承諾，李某返還了姜某的貨物，此案未通過訴訟程序就化解了糾紛。

　　經過長期的實踐總結，荊紫關法庭總結出一系列調解經驗。針對不同的案件與當事人，采用不同的調解方案，可達到事半功倍的效果。婚姻家庭糾紛案件是多發性案件，多數是當事人一時氣憤，到法庭起訴。針對此類案件，庭內工作人員以說服教育為主，根據發生糾紛的原因，有針對性地進行調解，使當事人心平氣和地分手或者調解和好撤訴。針對土地糾紛案件，法庭采取“實地勘察、走訪、教育”的方式，走訪發生土地糾紛案件所處的村組，了解糾紛的背景、起因，掌握雙方糾紛的焦點，從而制定切實可行的調解方案，將調解貫穿于整個訴訟活動中。以理服人，以情感人，讓當事人既感到法律的威嚴，又感到法官的人文關懷，從而信賴法官，消除抵觸情緒，積極配合調解。

　　荊紫關法庭始終堅持“調解優先、調判結合”的原則，因地制宜，不斷完善調解機制。一年多來，該庭受理民商事案件227件，審結案件221件，其中以調解(含撤訴)方式結案128件。

　　巡回審判化糾紛

　　考慮到轄區多山區、村鎮分散等特點，荊紫關法庭為使巡回審判活動切實地成為便民訴訟的“綠色通道”，要求法庭每周至少安排一天的時間，指派專人接待群眾來訪、咨詢和預約巡回開庭時間；對年老體弱、行動不便的人員預約立案、上門立案；對符合立案條件的案件及時立案，具備開庭條件的案件當場開庭；印制格式訴狀、樣本訴狀，指導當事人書寫訴狀，解決部分文化水平不高、法律知識缺乏的當事人的訴訟難問題。

　　巡回審判采取固定巡回審判與不定點巡回審判相結合的方式。巡回審判原則上安排當事人到最近的巡回審判點進行審理，對于影響較大、具有普遍教育意義的婚姻家庭糾紛、鄰里糾紛、勞動爭議等案件，因案而宜選擇在村組廣場、田間地頭等地開庭，以案說法，以法明理，以理促教，達到“審理一案、教育一片”的目的。

　　荊紫關法庭庭長鄧峰介紹，巡回審判是用群眾聽得懂、看得明、信得過、靠得住的方式解決糾紛，對于偏遠的基層法庭來說，這種親民便民的方式有效化解了司法的專業性越強，社會的疏離感越強的職業困境，拉近了民眾和司法的距離。