兩位年輕的被告人
淅川法院巡回審判庭審現(xiàn)場(chǎng)
映象網(wǎng)南陽訊（記者 周永生 杜明 通訊員 張長(zhǎng)海）5月9日下午，南陽市淅川縣人民法院將法庭設(shè)在該縣東方駕校院內(nèi)，前來聽審的群眾將庭審現(xiàn)場(chǎng)團(tuán)團(tuán)圍住，一起涉嫌交通肇事罪的審理再次將去年的那場(chǎng)意外事故推向百姓談?wù)摰慕裹c(diǎn)。
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，記者了解到：2015年10月6日上午，被告人魏某（女）向朋友張某借用駕樣桑塔納轎車練車，聯(lián)系被告人王某幫忙招呼練車。當(dāng)天上午，在練車結(jié)束返回途中，因車輛點(diǎn)火開關(guān)無法正常啟動(dòng)，王某指示讓魏某到駕駛員位置將檔位掛在二檔，王某到車尾部推車助力發(fā)動(dòng)。然而，車在推動(dòng)點(diǎn)火啟動(dòng)后沖入路邊，導(dǎo)致賣饅頭的溫某死亡，駕駛電動(dòng)車的畢某受傷。
據(jù)聽審群眾講，當(dāng)時(shí)的事故在淅川全城引起了很大反響，有的認(rèn)為魏某駕車致人死亡是陪練人王某的責(zé)任，有的認(rèn)為是魏某不會(huì)開車造成的，還有的則認(rèn)為這兩個(gè)人挺倒霉，練個(gè)車就出個(gè)人命……
眾說紛紜下，還得司法機(jī)關(guān)給個(gè)公平，經(jīng)淅川交警大隊(duì)事故認(rèn)定：王某、魏某共同承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。但后續(xù)的事情，卻并未就此畫上句號(hào)。
淅川檢察院作為公訴方將魏、王二人訴至淅川縣人民法院，淅川法院專門負(fù)責(zé)疑難案件的審判委員會(huì)委員王平擔(dān)任此次案件審判長(zhǎng)，與同院的刑二庭同志組成合議庭成員，在歷經(jīng)一個(gè)多個(gè)小時(shí)的法庭調(diào)查后，案件的前前后后及大量證據(jù)浮出水面。
法庭辯論過程中，當(dāng)事人之一的魏某認(rèn)為駕校也有錯(cuò)誤之處，應(yīng)當(dāng)有不可推卸的責(zé)任。王某的代理人表示，王某回憶說自己在事后及時(shí)撥打了120急救電話并轉(zhuǎn)接過110報(bào)警電話，是肇事后自首的主要表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)酌情減刑。
然而，事實(shí)勝于雄辯，魏某的說辭并未得到法庭支持，王某在事后確實(shí)撥打過120急救電話，但110報(bào)警電話并未查詢到其提供的手機(jī)號(hào)碼記錄。
隨后的巡回法庭上一片寂靜，魏王二人一直低著頭，年僅29歲的魏某忍耐不住哭著說：“我對(duì)受害人一家表示歉意——對(duì)不起，我寧愿出事的是我自己！”
經(jīng)合議庭評(píng)議，淅川法院認(rèn)為：被告人王某、魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，且共同負(fù)事故全部責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。檢察院指控罪名成立，予以支持。且二人認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人提出被告人王彥平的自首行為，經(jīng)查與事實(shí)有出入，不予以采納。
法庭并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，當(dāng)庭判處魏某、王某二人各自有期徒刑兩年。民事責(zé)任根據(jù)受害人家屬意見另由民事法庭審理。
