原題:讀圖|中國可持續發展排名 京滬浙蘇粵渝津魯鄂皖位列前十

  8月29日,由中國國際經濟交流中心和哥倫比亞大學地球研究院聯合完成的《中國可持續發展評價指標體系研究-省級與大中城市可持續發展排名2019年度報告》(下稱《排名》)在京發布。

  中國可持續發展指標體系(CSDIS, China Sustainable Development Indicator System)由哥倫比亞大學地球研究院和中國國際經濟交流中心共同制定,《排名》根據CSDIS,對除西藏以外的30個省、直轄市和自治區與100座大型中型城市的可持續發展表現進行了分析梳理。

  中國可持續發展指標體系由五個主要領域構成:經濟發展、社會民生、資源環境、消耗排放和環境治理。城市的5個類別共包含22個指標,省級則包含26個。

  中國國際經濟交流中心是經中華人民共和國政府批準成立的國際性經濟研究、交流和咨詢服務機構,由國家發展和改革委員會主管。哥倫比亞大學地球研究院創立于1995年,旨在將自然與社會科學、教育與實踐相結合,通過跨學科合作引導世界走上可持續發展道路。

  發布《排名》的課題組表示,構建這樣一個指標體系希望達到三個方面的目標:一是能夠支撐中國參與全球可持續發展的國際承諾,為中國更好地參與全球環境治理提供決策依據。二是對中國宏觀經濟發展的可持續程度進行監測和評估,為其制定宏觀經濟政策和戰略規劃提供決策支持。三是對省級和市級的可持續發展狀況進行考察和考核,為健全政績考核制度提供幫助。

  [1]中國省級可持續發展綜合排名情況

省級可持續發展綜合排名情況

  省級可持續發展綜合排名情況

  《排名》顯示,中國四個直轄市及東部沿海省份的可持續發展排名比較靠前。

  2018年,北京、上海、浙江、江蘇、廣東、重慶、天津、山東、湖北、安徽等省市位居前十位。北京、上海、浙江、江蘇、天津等省市除了在資源環境方面不太占優勢外,經濟社會、環境治理等方面都走在前列。黑龍江、吉林、青海等省份排名較為靠后,可持續發展水平不高。

  東部地區兩個直轄市北京上海與浙江省分列前三強。中部地區湖北排名最高,該省份從 2017 年的第 11 位升至 2018年的第九位,是繼2016年之后第二次進入省際可持續發展綜合排名的前十名。西部地區除了重慶排名第六位,其余的省份可持續發展綜合排名均在前十名之外。

  [2]五大類一級指標各省主要情況(顏色越深表明該省在該一級指標排名越高)

  2.1省級經濟發展類排名情況

  2.2省級社會民生類排名情況

  2.3省級資源環境類排名情況

  2.4省級消耗排放類排名情況

  2.5省級環境治理類排名情況

  [3]省際可持續發展均衡程度

  從五大分類指標來看,省級區域可持續發展具有明顯的不均衡特征。以各地一級指標排名的最大值和最小值差的絕對值衡量不均衡程度:

  高度不均衡(差異值>20)的省級區域有:北京、天津、安徽、河南、海南、貴州、河北、云南、內蒙古和青海;

  中等不均衡(10<差異值≤20)的省級區域有:上海、浙江、江蘇、廣東、山東、湖北、福建、湖南、廣西、江西、陜西、遼寧、山西、寧夏、甘肅、新疆、黑龍江和吉林;

  比較均衡(差異值≤10)的省級區域有:重慶、四川。

  大部分省級區域再可持續發展方面都存在短板,提高可持續發展水平的空間很大。如北京盡管在經濟發展、社會民生和消耗排放指標高居首位,但在資源環境可持續方面存在短板,排在第25位,比去年上升三名。云南省的資源環境可持續發展指標排名第一,經濟發展可持續發展指標排第十、但在社會民生、消耗排放和環境治理指標均存在短板。

中國省級可持續發展均衡程度中國省級可持續發展均衡程度

  [4]2018年中國城市可持續發展綜合排名情況

  2017、2018中國城市可持續發展綜合排名

  2018年中國城市可持續發展綜合排名情況(1-100名顏色從綠至黃)

  《排名》顯示,除了珠海保持首位以外,深圳排名較去年有了兩位的上升,北京從第二位下降到了第三。寧波從第11位進入了前十,排名第九,而無錫則跌出了前十。昆明、南昌、太原、洛陽、常德、綿陽和許昌排名變化顯著,皆上升了十位及以上;而呼和浩特、宜昌、蘭州、吉林排名皆下降了十位及以上。

  [5]2018年五大類一級指標各城市主要情況

  5.1經濟發展領先城市

  5.2社會民生保障領先城市

  5.3生態環境領先城市

  5.4節能減排效率領先城市

  5.5環境治理領先城市

  與省級可持續發展均衡程度相同,從經濟發展、社會民生、資源環境、消耗排放和環境治理五大分類指標來看,城市區域可持續發展同樣具有明顯的不均衡特征。大部分城市區域在可持續發展方面都存在短板,提高可持續發展水平的空間很大。如可持續發展綜合表現排在第一位的珠海,其五大類發展較為均衡,而排在第二、三位的北京、深圳市在經濟發展、資源環境、消耗排放和環境治理四大分類中均領先于多數城市,但是,其在社會民生方面仍存在短板。以各城市一級指標排名的最大值和最小值差的絕對值衡量不均衡程度:不均衡度最大的是泉州市,差異值為95;不均衡度最小的是珠海市,差異值為7。

  此外,《排名》還梳理了全球范圍內各指標的領先城市情況及各指標領先城市分布。

各指標領先城市各指標領先城市
 各指標領先城市分布 各指標領先城市分布