商水縣法院民事審判庭法官在沒有任何手續(xù)的情況下持槍扣押當(dāng)事人的貨車，致使當(dāng)事人家屬受驚嚇而癱瘓；糾紛案件在周口市中級人民法院判決之后，長達(dá)22年沒有送達(dá)當(dāng)事人。
“因?yàn)榉ㄔ簽E用職權(quán)，毀了我一生，害了我全家?！?015年6月24日，陳大軍向民主與法制社記者敘述他的不幸遭遇，75歲的老人不停擦拭淚水。
陳大軍是一名醫(yī)生，因?yàn)榕c商水縣人民法院的糾葛，他的人生軌跡發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，妻子因?yàn)轶@嚇導(dǎo)致偏癱而后死亡，陳大軍自己丟掉了工作，28年時間都奔波在訴訟之路上。
法官持槍扣押貨車
糾紛源自陳大軍和同鄉(xiāng)人張金生的一次合伙生意。
1983年，張金生賒給陳大軍白糖用于熬制摻假的蜂蜜，張金生再拿去銷售。在一筆生意中，售假被發(fā)現(xiàn)，兩人被處理，非法所得被沒收。而兩人之間的賬務(wù)并沒有算清楚。
張金生認(rèn)為陳大軍欠自己1.4萬元，而陳大軍則認(rèn)為張金生反欠他1.2萬元。
1987年3月，張金生向商水縣人民法院起訴陳大軍。
在沒有立案手續(xù)、沒有庭前調(diào)查、沒有保全申請，也沒有開庭審理的情況下，商水縣法院民事審判庭法官何明舉對陳大軍采取了“措施”。
“何明舉帶隊(duì)開著警車，帶著人，舉著槍強(qiáng)行把我家9噸的大貨車開走?！标惔筌娀貞?，當(dāng)天是1987年8月12日，他的老婆受到驚嚇，當(dāng)場癱瘓?jiān)诘兀髞碓僖矝]有站起來，臥病在床。
那一天，很多村民圍觀。時任村支部書記劉愛國、村民楊文蓮向民主與法制社記者證實(shí)了陳大軍敘述的細(xì)節(jié)。商水縣郝崗鄉(xiāng)東回村委還就此出具了書面證明。
陳大軍惱羞成怒，趕到法院與何明舉理論，要求開回貨車，并要求何明舉承擔(dān)責(zé)任。“我和何明舉差點(diǎn)打起來，后來被人勸住。”陳大軍說。
1987年12月16日，一審判決陳大軍敗訴，法院判令陳大軍支付原告1.9萬余元，審判長正是前往扣押貨車的何明舉。
陳大軍不服一審判決，向彼時的河南省周口地區(qū)中級人民法院提起上訴。
1988年9月，周口地區(qū)中院二審查明事實(shí)后，在終審判決中認(rèn)定張金生和陳大軍互有欠款，雙方欠款互抵之后，陳大軍應(yīng)付給張金生892元。
而對于法院違規(guī)扣押陳大軍貨車的責(zé)任，法院認(rèn)定：“張金生因盲目申請扣車造成直接經(jīng)濟(jì)損失13005.2元（從1987年8月17日扣車到1988年2月10日放車173天，按照‘每小時每噸1元，以一天8個小時計(jì)’），其中張金生承擔(dān)12112.85元。”
判決書未送達(dá)
陳大軍對于終審判決并不滿意，他認(rèn)為扣車的損失計(jì)算明顯太低，而且法院和法官也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)閺埥鹕膊环K審判決向周口中院申請?jiān)賹?。陳大軍沒有申請?jiān)賹?，而是一邊忙活癱瘓的妻子，一邊等待判決執(zhí)行。
陳大軍最終沒有等來終審判決的執(zhí)行，也沒有等來周口中院的開庭通知。陳大軍妻子的癱瘓不見好轉(zhuǎn)，而生活的負(fù)擔(dān)日漸加重。
一年年過去，官司的執(zhí)行沒有任何音信，陳大軍間或追問無人理睬。
2003年，陳大軍的妻子在病痛中含恨去世。陳大軍重新開始上訪。
直到2009年，河南省政法委向各地派遣巡視組，陳大軍的案子引起關(guān)注。巡視組向周口市中級人民法院和商水縣人民法院詢問得知，該案在張金生申請?jiān)賹徍?，?993年6月6日作出了(1993)周法經(jīng)監(jiān)裁字第5號裁定書。
周口中院認(rèn)為：張金生明知陳大軍用白糖熬制假蜂蜜而賒給陳大軍10噸白糖，是故意支持陳的犯法行徑，而陳大軍的蜂蜜款是非法所得。張、陳二人屬惡意串通，損害國家利益，屬無效民事行為，不受法律保護(hù)。
裁定書認(rèn)為，一、二審判決支持這種無效民事行為不當(dāng)，撤銷了商水縣人民法院（1987）商法經(jīng)判字第2號判決和本院（1988）周法經(jīng)上判字第66號判決，駁回張金生的起訴。
而事實(shí)上，判決書所述案件，當(dāng)事雙方已經(jīng)過公安機(jī)關(guān)處理，與本案并無牽連。
張金生和陳大軍被各打五十大板，案子回到了原點(diǎn)。雙方的訴求似乎能夠“定分止?fàn)帯?。但是該判決書中沒有提及商水法院何明舉等人違法扣車造成的財產(chǎn)損失。
縱然如此，這個判決書陳大軍并沒有見到。
真相，在16年后大白天下。