“救更多古棗樹的命”
村民們的努力和堅持，以及河南當地媒體的持續報道，讓新鄭古棗樹的命運得到越來越多的關注。
在文物保護志愿者彭保紅的聯絡下，中國綠發會從2016年開始介入并提起環境公益訴訟，同時在新鄭設立了“中華古棗樹保護地”。中國綠發會的訴訟請求包括恢復被毀林地的林木、植被，被告共同賠償人文及自然環境損失，判令被告追回古棗樹（樹干）及其制品，在國家級媒體上向公眾賠禮道歉等7項請求。
截至發稿時，法院的判決還未下發。即使此次訴訟原告贏了，古棗樹的命運也早已不容樂觀。據媒體報道，新鄭境內150年樹齡以上的古棗樹共有7.6萬余株。但彭保紅走訪之后判斷，新鄭現在剩下的古棗樹可能不足一半了，航空港區更是所剩無幾。數量銳減的主要原因，一是棗樹工藝品熱銷，村民出售棗木；二是政府占地，對原有的棗樹保護不力。
這幾年，新鄭古棗樹被毀的事件更是屢被曝光。2012年，孟莊鎮后宋村數百棵古棗樹被航空港區鄭港辦事處雇的人連夜鏟毀，回應稱是為了擴增道路綠化帶；2015年，孟莊鎮栗元史村村支書史某在沒有辦理任何手續的情況下，在古棗樹保護區內采伐200棵古棗樹，建起了占地15畝的冷庫。
新鄭市政府也曾出臺措施，加大古棗樹的保護力度。2015年，“中華古棗樹遺址公園”在薛店鎮揭牌成立。該公園規劃面積達42平方公里，總投資3億元，預計在5年內移栽古棗樹1萬余棵，打造成生態健全、景觀優美的鄉村生態旅游景點。
巧合的是，這個公園，就是花莊村古棗樹“移栽”過去的地點。如今，它真的成為了“遺址”。這片地里，還高聳著椿樹和楊樹，低矮的棗樹很難獲得充足的陽光。村民逐排數了數，栽種起來的古棗樹已枯萎兩年，總數也不足千棵。
庭審過后，花五松正在手寫一封信寄給新鄭市政府，“棗樹養育了無數代新鄭人，能救災，能救命，誰毀掉棗樹，誰就是歷史的罪人”。
在他看來，最為迫切的，就是搞清楚新鄭市還有多少棵古棗樹幸存，“只有這樣，才能救更多古棗樹的命！”
［記者手記］
不要等到“黃沙漫天”，才想起“綠樹成蔭”
3棵齊腰粗的古棗樹躺在冬日的麥地里，旁邊就是被河南新鄭國土資源局判定違法占地的工地，施工仍未停止。
花五松、張文治等5位老人依次向我們回憶起，兩年多前毀樹當晚的情況，“一個鉤機從上往下一壓，把樹梢全部壓壞，然后鉤住棗樹的樹身，往后一鉤，往前一推，再往下一鉤，棗樹就出來了”。
花五松說，同樣的話，他們已經給不同媒體的記者講了七八次。媒體做了數十篇報道，但仍無一人為1870棵古棗樹之死負責。
這就像一位村干部對他們說的，你們的官司現在是打贏了，但打贏又怎么著？面對這種帶有挑釁色彩的話，5位老人仍然沒有放棄。
尤其讓人驚訝的是，在與這些村民溝通時，他們的手機只能撥打電話，也沒有人會用微信、QQ，所有材料只能到現場去取。77歲的張文治告訴我們，毀樹當晚是他第一次報警，也是第一次用手機，而且是借別人的。后來，為了保護棗樹，他還特意買了一部。
沒有現代通訊工具，也不懂什么法律知識，是什么力量支撐他們堅持下來的呢？
“俺這兒都是古棗樹，百年以上的棗樹都有兩萬多棵。關于棗樹的傳說多得很。”在新鄭一些有世代種棗樹習慣的村落，上至80歲老者，下至3歲幼童，均能很驕傲地向你說出“棗樹王”“將軍樹”等棗樹的傳說。
張文治老人說，民國三十一年（1942年）新鄭之所以沒有多少人去逃荒，沒怎么餓死人，就是因為得了棗的利了。干旱時莊稼收成很差，但棗樹卻能豐收，所以被稱為“木本糧食、鐵桿莊稼”。
在這些老人的心中，古棗樹早已不只是搖錢樹，更是救命樹。老人們對樹木樸素的態度背后，是人類對自然的敬畏與尊崇。雖然冬天看上去孤零零的、光禿禿的，但打小和古棗樹為伴的他們已將其當成親人看待。正因此，他們不反對“移植”，但無法接受毀樹。
也正是這種對這片土地的記憶，對這些古棗樹的感恩，支撐著這5位老人，一步一步走了下來。
可記憶和感恩似乎只存于這些老人的心中。對有些人來說，需要時，這些古棗樹可以成為新鄭市的文化和旅游名片，被逐個掛牌接受“文物級保護”；礙事時，則毫不猶豫地派挖掘機出馬，一毀了之，連當初設置的保護牌也不再承認。
古樹是歷史的見證，既記錄了自然的變遷，也暗藏著文化的密碼。當這些飽經風霜的古棗樹被連夜毀掉時，不僅這片土地的環境和生態被破壞，它的文化和記憶也被連根拔起了。
前人栽樹，后人乘涼；前人毀樹，后人遭殃。不要等到“黃沙漫天”，才想起“綠樹成蔭”。(來源：工人日報）