近日，媒體報道了南大博士招生中發生的考生與報考導師公開反目事件，引起多方關注。
緣起：考博落榜，發帖聲討博導
7月12日，一位名叫“真實再現微博”的網友在天涯社區發帖，聲討南京大學歷史系教授、博士生導師申曉云在博士生招錄中偽造考生復試成績單，稱考生路某今年參加南大博士生考試，條件優秀卻未被錄取。
該網帖稱，路某有兩篇《人民論壇》(全國中文核心期刊)論文、1項副省級三等獎，1篇《人民網》理論頻道的全文轉載，申曉云錄取的另兩名考生連1篇核心期刊論文都沒有，更談不上其他科研成果。為了掩蓋招博工作中的不公平，申曉云偽造了一份“復試成績單”，于6月11日11點55分發到考生家長郵箱。
申曉云教授隨即憤而在網上展開反擊。“本不想浪費時間，可是面對潑在我身上的污水和人身攻擊，不得不予以公開回應。”申曉云教授在接受本報記者采訪時表示。
按規定，每個博士生導師每年可招兩名博士研究生。今年報考申曉云博士的共有15名，在系里劃定的最低分數線以上考生為11名，路某的筆試成績排在第7名。面試后，路某落榜，家長無法接受，在與申曉云教授電話溝通沒能獲得滿意答復后，先后打電話或寫信給歷史系主任及南大校領導反映情況。
在寫給南大校領導的信中，家長強烈要求：申曉云在《南京大學學報》上向考生家長做出書面道歉；取消申曉云2012年博士導師招生資格，終止延聘；在申曉云組的上線生中按科研創新能力錄取前2名，由學術帶頭人陳謙平、李良玉作為博士導師。信中還透露了考生父親的網絡曝光等計劃，并列出此次曝光對南大可能產生的5個不良影響。
針對家長的反映和訴求，南京大學監察處和南大研究生院6月21日給出復函：經認真調查審核，歷史系2012年博士生錄取程序符合相關規定要求；路某考生的復試記錄和復試成績真實有效，該生未能達到博士生錄取條件，故無法錄取。
疑問：“門票”不錯，面試為何沒通過
在每年的博碩士招生中，類似考生和報考導師公開反目的事件很罕見，但確有一些考生筆試成績不錯而在面試中落榜，由此產生疑惑乃至懷疑錄取是否公正。
那么，研究生面試最看重什么？面試沒過關究竟“栽”在哪里？
一些過來人向記者透露了面試“關鍵詞”。考上廈門大學研究生的蘇州大學鳳凰傳媒學院應屆畢業生韓旭說，面試中專業知識、邏輯思維和表達能力都很重要。今年考上研究生的南大學生劉永恒告訴記者，面試老師比較注重考生的閱讀面、知識面，會對現場作答的某些問題進行引申提問，讀書少、應變能力不行的話，過關會比較難。
據了解，博士研究生錄取主要看筆試、面試綜合得分，參考碩士期間論文寫作及科研情況，由導師最終決定錄取與否。有些考生雖然上線，但知識結構存在欠缺或功底不扎實，抗壓能力、反應能力、語言表達能力等不佳，都會在面試時成為“短板”影響錄取。對于考生已發表的文章或論文，導師會參考但不特別看重，原因是如今有些文章從寫作到發表并不那么單純。
蘇州大學副教授、碩士生導師杜志紅感言，近幾年一些考研的學生，面試時都答不出自己將來的研究方向是什么，讀研只是為了混個文憑好找工作。“還有些考生，你問他讀了教材以外的哪些專業書籍，往往也說不出來。”
那么，考生路某落榜的具體原因是什么？南京大學招博復試情況表上寫明“不予錄取”的理由是：對老師所提問題多不熟悉，有答非所問之感；基礎不是很好，性格、表現拘謹；表述不流暢。面試分數為65分。
“面試的時候，我很注重考察考生的知識面。對報考專業動態知道多少，可以反映考生的功底、有沒有做學問的潛力，視野不宜狹窄。”申曉云說，思維活躍程度關系到研究能力，所以思維呆板的考生也不會被錄取。
對于網帖中所說的復試成績單造假之事，申曉云回應：“路某的父親要我提供他女兒面試成績不佳的證據，我在回函中附上了留存在身邊的‘復試記錄’和‘綜合評價’，對方卻稱筆錄造假，理由是記錄上沒有單位公章。原始實錄證明都是交到學校存檔的，這份是我留存在身邊的復本，校方調查此事時拿出了蓋章的記錄，完全一致。”
