據美國《世界日報》綜合報道，彭博新聞社日前報導說，美國教育部正在調查哈佛和普林斯頓大學的招生作業歧視亞裔的投訴。
教育部發言人說，教育部民權事務室去年8月接到投訴，指稱哈佛在遴選該屆新生時，以族裔理由拒絕一名亞裔人選。發言人說，民權室也配合2008年對普林斯頓大學處理亞裔申請人的方式展開的調查，調查普林斯頓去年8月受到的一項類似指控。
這兩項投訴都涉及同一個申請人。當事人的父親說，這個男生在加州就讀高中，屬于全年級頂尖學生，家人來自印度。去年9月上訴到聯邦最高法院的一個案子，也對大學招生偏好黑人和西班牙語裔提出抗詰。這些案件可能更加激化頂尖名校是否歧視亞裔的長久以來辯論。
亞裔擠名校，門坎特別高
一些學術研究顯示，亞裔在頂尖名校學生占有的比率，超過他們的人口比率，可是他們的成績和其它表現必須高于其它申請人，才可能獲得錄取。
曾任德拉瓦州副州長的亞裔維權團體“80-20組織”教育基金會會長吳仙標說：“許多亞裔為了孩子而活，不惜一切支付這些私立學校的昂貴學費，而他們很清楚他們的孩子必須通過遠高得多的招生門坎。”
哈佛宣稱他們并未歧視亞裔申請人。學校發言人說：“我們根據個人和整體情況，審核每一個申請人的檔案，并慎重考慮我們收到的所有數據，以及申請人可能貢獻于我們的教育環境和小區的所有方式。”在上學年，哈佛大學部學生有16%為亞裔，低于2005-2006學年的18%。
報道稱，教育部民權室上月11日致函哈佛和投訴人，強調民權室展開調查并不表示它已決定這項投訴是否有理，而在調查期間它將以中立態度尋求事實真相。教育部發言人說，民權室有權力停止對大學的聯邦經費補助，不過它都會與學校磋商采取必要步驟以遵守規定，避免采取執法行動。
普林斯頓也強調它并未根據族裔對申請人有所歧視，并宣稱“我們根據個案做招生決定，以組成豐富多元的班級”。普林斯頓今年大學部學生有17.7%為亞裔，比率高于2007-2008年的14.1%。學校發言人說，這種情況反映新生班級的組成，經常隨著對個別申請人的評估而波動，而非受聯邦審查影響。
華裔學生也曾指控普林斯頓
華裔學生李簡2006年也向美國教育部指控普林斯頓種族歧視。他的SAT拿到2400分的滿分，物理、化學和微積分測驗也高達2390分，只差10分即滿分，可是申請普林斯頓、哈佛、斯坦福福和麻省理工學院都碰壁。
民權室2008年對李簡的投訴擴大調查，對普林斯頓是否歧視亞裔進行合規審查。教育部發言人說，去年對普林斯頓的投訴提出大致相同的問題，因此民權室把它并入合規審查。李簡后來進入耶魯大學，然后轉學到哈佛，并在2010年畢業。
美國教育部發言人說，去年9月也有一名亞裔投訴耶魯以種族因素拒絕予以錄取，不過這名學生后來撤回指控。當事人的父親說，這個投訴者也是上述印度裔學生。
耶魯宣稱它不知道遭到投訴。亞裔在耶魯大學部學生占了15%。
最近一些研究顯示，亞裔學生SAT成績必須比其它背景的學生更高，才可能進入頂尖名校。
2009年出版的著作《不再隔離，尚未平等》(No Longer Separate，Not Yet Equal)指出，如果所有其它條件相同，在總分1600分的SAT數學和閱讀測驗，亞裔得分必須比白人高出140分，比西裔高出270分，比非洲裔高出450分，才可能在私立名校獲得同等的錄取機會。
吳仙標創辦的政治行動委員會“80-20促進會”去年12月說，大學通行的招生政策，故意讓資格極好的亞裔學生彼此競爭，而不是與所有申請人做比較，導致許多亞裔在申請學校時隱瞞自己的族裔認同。
