性學(xué)導(dǎo)師的20年：只有一名聽眾仍講完

　　他曾被調(diào)侃為“性教授”“性工作者”，他是全國獨一無二的人類性學(xué)研究方向的碩士研究生導(dǎo)師。20年前，他擔(dān)心學(xué)生不來修他的課；20年后，受學(xué)生歡迎的他卻引來社會爭議

　　這是華中師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授彭曉輝第一次在攝像機鏡頭前發(fā)怒。在此之前，他的研究生們從未看過導(dǎo)師發(fā)火的模樣。

　　2011年4月19日下午，他正在參加一場由上海某電視臺錄播的電視辯論類節(jié)目，主題是關(guān)于學(xué)校里的性教育。攝影棚里的高照度燈光，滋滋響著，烤得像要融化骨頭。已經(jīng)不間斷地錄了四五個小時，每個人都疲乏不堪。

　　他的一邊坐著研究生彭露露，對面是兩位電視臺邀請來的節(jié)目嘉賓。其中一位的發(fā)言，越說越激動，竟然對露露甩下劈頭蓋臉的斥責(zé)：“你這就是在炒作！……我忍耐你好久了，你的發(fā)言最長……還不尊重長輩……”

　　委屈的露露突然情緒失控，哭了起來。心急護犢的彭曉輝大聲喝止對方：“我們不是來炒作，我們千里迢迢是來交流的！你這樣說話的口氣近乎于人身攻擊……我們拒絕！”

　　現(xiàn)場氣氛僵持，200多人的錄制現(xiàn)場沉默下來……

　　其實，露露早已一再向媒體表明立場，自己不是想炒作，只是想找工作。更確切地說，這位將在2011年6月畢業(yè)于華中師范大學(xué)人類性學(xué)方向的碩士研究生，想找到一份性教育教師的工作。

　　然而，她的苦衷與堅持，在從今年3月底起媒體的吵吵嚷嚷中，直接被簡化為“人類性學(xué)”“女碩士”“找不到工作”等敏感字眼。人們或嘆息或調(diào)侃，或贊嘆或批評，生生將本就混沌不清的涉性話題又攪了一攪。

　　盡管出了名，但無論是彭曉輝、還是彭露露，師生倆都不曾面對過像這次電視辯論節(jié)目一樣如此直接的質(zhì)疑和責(zé)難。最終，這位性學(xué)學(xué)者克制了怒火。節(jié)目錄制結(jié)束環(huán)節(jié)，是嘉賓總結(jié)陳詞。彭曉輝正色說：“拂去塵埃見本心，性是中性的。對性這件事，是仁者見仁、智者見智、淫者見淫！”

　　“潮男”的熱門課

　　“彭老師，你會去看香港上映的《3D肉蒲團》嗎？”4月21日，從上海錄制節(jié)目返回后的《人類性學(xué)》課堂上，一位嬌小的女生主動舉手向彭曉輝提問。教室里爆發(fā)出一片笑聲。這是華中師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大三學(xué)生的專業(yè)選修課，容納一百多人的教室滿滿當(dāng)當(dāng)。

　　這天，彭曉輝還是大學(xué)教師的典型裝扮，白襯衣加深色西服，發(fā)際線過早地退守，頭發(fā)稀疏卻一絲不亂。他微笑著回應(yīng)：“從學(xué)術(shù)的角度，看看無妨。”又是一陣笑聲。

　　他接著解釋，古代性小說其實也是性學(xué)的研究范圍，而拍成電影的《3D肉蒲團》則純粹屬于性消費。底層大眾在生活資料的獲得方面處于弱勢，在性資源的獲得上也會因為貧富差距而在一定程度上被剝奪。那么，“掛眼科”消費這種虛擬的性資源是一個彌補，能起到穩(wěn)定社會的作用。歸根結(jié)底，“性”不是一個道德問題，而是一個政治和經(jīng)濟問題。