他曾被調(diào)侃為“性教授”“性工作者”,他是全國獨一無二的人類性學(xué)研究方向的碩士研究生導(dǎo)師。20年前,他擔(dān)心學(xué)生不來修他的課;20年后,受學(xué)生歡迎的他卻引來社會爭議
這是華中師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授彭曉輝第一次在攝像機鏡頭前發(fā)怒。在此之前,他的研究生們從未看過導(dǎo)師發(fā)火的模樣。
2011年4月19日下午,他正在參加一場由上海某電視臺錄播的電視辯論類節(jié)目,主題是關(guān)于學(xué)校里的性教育。攝影棚里的高照度燈光,滋滋響著,烤得像要融化骨頭。已經(jīng)不間斷地錄了四五個小時,每個人都疲乏不堪。
他的一邊坐著研究生彭露露,對面是兩位電視臺邀請來的節(jié)目嘉賓。其中一位的發(fā)言,越說越激動,竟然對露露甩下劈頭蓋臉的斥責(zé):“你這就是在炒作!……我忍耐你好久了,你的發(fā)言最長……還不尊重長輩……”
委屈的露露突然情緒失控,哭了起來。心急護犢的彭曉輝大聲喝止對方:“我們不是來炒作,我們千里迢迢是來交流的!你這樣說話的口氣近乎于人身攻擊……我們拒絕!”
現(xiàn)場氣氛僵持,200多人的錄制現(xiàn)場沉默下來……
其實,露露早已一再向媒體表明立場,自己不是想炒作,只是想找工作。更確切地說,這位將在2011年6月畢業(yè)于華中師范大學(xué)人類性學(xué)方向的碩士研究生,想找到一份性教育教師的工作。
然而,她的苦衷與堅持,在從今年3月底起媒體的吵吵嚷嚷中,直接被簡化為“人類性學(xué)”“女碩士”“找不到工作”等敏感字眼。人們或嘆息或調(diào)侃,或贊嘆或批評,生生將本就混沌不清的涉性話題又攪了一攪。
盡管出了名,但無論是彭曉輝、還是彭露露,師生倆都不曾面對過像這次電視辯論節(jié)目一樣如此直接的質(zhì)疑和責(zé)難。最終,這位性學(xué)學(xué)者克制了怒火。節(jié)目錄制結(jié)束環(huán)節(jié),是嘉賓總結(jié)陳詞。彭曉輝正色說:“拂去塵埃見本心,性是中性的。對性這件事,是仁者見仁、智者見智、淫者見淫!”
“潮男”的熱門課
“彭老師,你會去看香港上映的《3D肉蒲團》嗎?”4月21日,從上海錄制節(jié)目返回后的《人類性學(xué)》課堂上,一位嬌小的女生主動舉手向彭曉輝提問。教室里爆發(fā)出一片笑聲。這是華中師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大三學(xué)生的專業(yè)選修課,容納一百多人的教室滿滿當(dāng)當(dāng)。
這天,彭曉輝還是大學(xué)教師的典型裝扮,白襯衣加深色西服,發(fā)際線過早地退守,頭發(fā)稀疏卻一絲不亂。他微笑著回應(yīng):“從學(xué)術(shù)的角度,看看無妨。”又是一陣笑聲。
他接著解釋,古代性小說其實也是性學(xué)的研究范圍,而拍成電影的《3D肉蒲團》則純粹屬于性消費。底層大眾在生活資料的獲得方面處于弱勢,在性資源的獲得上也會因為貧富差距而在一定程度上被剝奪。那么,“掛眼科”消費這種虛擬的性資源是一個彌補,能起到穩(wěn)定社會的作用。歸根結(jié)底,“性”不是一個道德問題,而是一個政治和經(jīng)濟問題。
|