父親疑兒子早戀 當(dāng)街暴毆女學(xué)生(2)

　　道歉書中稱，他代表他的妻子以最真誠(chéng)的誠(chéng)意向曾娟同學(xué)及其親人表示道歉，稱造成這件事的主要原因是他妻子的性格、修養(yǎng)以及看問(wèn)題的偏激。一是性格暴躁，很容易沖動(dòng)，遇事不冷靜，會(huì)不假思索地做出常人難以理解和接受的愚蠢舉動(dòng)；二是修身養(yǎng)性不夠；三是思想封建僵化，跟不上時(shí)代的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)，仍然以上世紀(jì)六七十年代學(xué)校同學(xué)之間的關(guān)系狀況來(lái)比對(duì)現(xiàn)實(shí)豐富多彩的校園生活，把同學(xué)間的正常交往看歪了，思想不合時(shí)宜。

　　在道歉書中，陳某也作出了自我批評(píng)。他稱，自己作為家庭主要成員，對(duì)家庭成員教育要求不嚴(yán)，且對(duì)于曾娟上課后晚上仍要到縣醫(yī)院打針不關(guān)心，不過(guò)問(wèn)，深感錯(cuò)誤嚴(yán)重。

　　換位思考，由于這件事給曾娟同學(xué)及其親人造成了傷害，帶來(lái)了許多不必要的麻煩，他和妻子愧疚難當(dāng)。曾娟每天晚上上自習(xí)后還要到縣醫(yī)院打點(diǎn)滴至深更半夜，親人要陪伴，其辛苦勞累不言而喻，同時(shí)心理壓力巨大。

　　“現(xiàn)在，我當(dāng)著全班同學(xué)公開向曾娟同學(xué)及其親人道歉，希望曾娟同學(xué)及其親人能夠理解我們的誠(chéng)意。”

　　“懇請(qǐng)你們對(duì)我們的過(guò)錯(cuò)多多諒解，我們一定以此為教訓(xùn)，時(shí)刻反省，不斷改造自己�！�

　　……

　　這份道歉書通篇對(duì)陳某及妻子打人事件只字未提，只是一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的錯(cuò)誤。

　　“陳某雖然寫了道歉書，并賠償了部分醫(yī)療費(fèi)，但他和萬(wàn)某并沒(méi)有真誠(chéng)地道歉，也沒(méi)到曾娟的班上去道歉，沒(méi)有拿出足夠的誠(chéng)意來(lái)�！标惻�士對(duì)新法制報(bào)記者說(shuō)，這讓她感到不滿。

　　陳女士強(qiáng)調(diào)說(shuō)，孩子受到傷害后，陳某不僅要賠償一定的醫(yī)療費(fèi)，更應(yīng)給予一定的精神賠償。

　　之后，陳女士及家人向有關(guān)部門反映多次，但問(wèn)題仍沒(méi)有得到解決。而陳某及妻子、小孩則離開了樂(lè)安縣。

　　當(dāng)事人“玩失蹤”？

　　樂(lè)安縣物價(jià)局局長(zhǎng)楊貢南稱口頭同意了陳某的請(qǐng)假要求。后來(lái)才得知陳某一家人竟然不在樂(lè)安，理由是其兒子事后也被打了。律師稱，如果暴力毆打構(gòu)成犯罪的，可以追究打人者刑事責(zé)任；如不構(gòu)成犯罪的，家屬可要求公安機(jī)關(guān)對(duì)打人者以治安拘留，同時(shí)可要求打人者民事賠償。

　　2011年12月31日上午，記者來(lái)到樂(lè)安縣物價(jià)局。該局局長(zhǎng)楊貢南告訴記者，他了解這件事的前因后果，曾娟確實(shí)被萬(wàn)某毆打過(guò)，但不是陳某本人毆打的。

　　“事發(fā)當(dāng)天，我并不知道此事�！睏钬暷戏Q，萬(wàn)某曾是縣某單位職工，現(xiàn)下崗在家。打人事件發(fā)生后，陳某沒(méi)告訴單位任何人，而是在事發(fā)的第三天，稱有點(diǎn)急事，要求借單位的車子送一位女學(xué)生去南昌，他這才知道打人事件。對(duì)此，他嚴(yán)厲批評(píng)了陳某，“自己的孩子也不能毆打，何況是人家的孩子！”

　　楊貢南說(shuō)，出事前，陳某是局辦公室負(fù)責(zé)人，出事后，局里決定不再讓他擔(dān)任該職務(wù)。對(duì)于陳女士反映的問(wèn)題，局里非常重視，想了很多辦法，多次參與調(diào)解，但雙方一直未達(dá)成一致的協(xié)商意見。陳女士一家人的情緒較激烈，多次到陳某家討說(shuō)法，還到局里多次反映情況。

　　楊貢南坦承，本著對(duì)陳某負(fù)責(zé)任和關(guān)心的思想出發(fā)，他口頭同意了陳某的請(qǐng)假要求。誰(shuí)料，后來(lái)才得知陳某一家人竟然不在樂(lè)安，理由是其兒子事后也被同校的男同學(xué)打了。

　　記者提出要進(jìn)一步采訪陳某，核實(shí)有關(guān)情況，并請(qǐng)楊貢南聯(lián)系陳某。在楊貢南的協(xié)調(diào)下，陳某起初表示愿意與記者見面。可隨后，陳某又向楊貢南表示，不愿接受記者采訪，也不愿再提打人事件。

　　陳某用請(qǐng)假的方式處理此事，并采取逃避的態(tài)度，這是否妥當(dāng)？請(qǐng)假是否履行了正常手續(xù)？對(duì)于這些問(wèn)題，楊貢南沒(méi)有正面回答記者，只表示按照有關(guān)規(guī)定，干部請(qǐng)假超過(guò)3天，就要報(bào)組織部批準(zhǔn)。

　　楊貢南向記者表示，出了事，陳某總得想辦法解決，而不能選擇逃避。下一步，他將進(jìn)一步做好陳某和陳女士雙方的思想工作，找到一個(gè)合理解決的辦法，盡量達(dá)成一致意見，并簽訂協(xié)議書。

　　北京大成(南昌)律師事務(wù)所王金平律師對(duì)此認(rèn)為，如果暴力毆打構(gòu)成犯罪的，可以追究打人者刑事責(zé)任；如不構(gòu)成犯罪的，作為家屬可以要求公安機(jī)關(guān)對(duì)打人者以治安拘留，同時(shí)可以要求打人者進(jìn)行民事賠償。