名師分析2011公務員面試熱點：擇校亂收費政策(2)

　　擇校費嚴重戕害了教育公平，在一些地方，甚至造成了教育腐敗，取消勢在必行，但另一方面，我們又不得不承認，擇校費的存在，可以讓部分人以教育消費的方式分享到了優(yōu)質(zhì)的教育資源，在某種意義上也確保了相對的公平。

　　取消擇校費需要時間，需要一個通過政策矯正和教育投入增強不斷實現(xiàn)教育資源均衡的過程。單方面地取消了擇校費，治標而不治本。教育部此番表態(tài)要用“3到5年的努力”來解決擇校費問題，不是惺惺作態(tài)，而正是認識到了問題的復雜性。

　　三、清理擇校費，堅持到底才是勝利

　　【中公名師點撥】有很多人對教育部此次的“指導意見”中提出的“三到五年”很是詬病，認為這是在鼓勵相關(guān)學校最后的瘋狂。很多人主張教育部要快刀斬亂麻，盡快解決這些問題。由于擇校費這種現(xiàn)象不是近期才出現(xiàn)的新問題，更不是個別地區(qū)出現(xiàn)的局部問題，而是一個長期存在的，在全國各地都不能避免的問題，所以解決起來，不可能畢其功于一役。

　　其實，不管三年也好，五年也罷，關(guān)鍵還是要在這三五年內(nèi)，尋找到真正的解決途徑。更要在這三到五年內(nèi)，與這個頑疾持之以恒地“戰(zhàn)斗”。這樣，擇校費才有望退出歷史舞臺。痛下決心容易，能夠?qū)�決心堅持下去才是最難的。但愿這次教育部的“指導意見”不是一現(xiàn)的曇花。

　　四、治擇校重在公平優(yōu)先

　　【中公名師點撥】擇校，在我國是一個比較復雜的事兒。“不能讓孩子輸在起跑線上”，無數(shù)家長因擇校而苦惱，為擇校而奔波，“擇校熱”讓數(shù)不清的孩子和家長不堪重負；“重點學校擠破了頭，普通學校招不到生”，擇校給好學校帶來了實惠，也帶來了“條子”、“人情”、“爭議”等諸多煩惱，同時讓普通學校缺少關(guān)愛，與重點學校的差距與日俱增。擇校，傷害了教育公平，群眾反映強烈，已成為教育部門必須攻克的難關(guān)。