公辦高中復(fù)讀班何以屢禁不止

　　針對各地都存在一些學(xué)校違規(guī)開辦復(fù)讀班的問題，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅日前表示，教育部關(guān)于公辦高中禁止開辦復(fù)讀班的政策不變，群眾舉報學(xué)校違規(guī)開復(fù)讀班招收復(fù)讀生，當(dāng)?shù)亟逃�行政主管部門負(fù)責(zé)調(diào)查，若確實存在違規(guī)，就應(yīng)作出相應(yīng)查處。每年高考過后照例是“幾家歡樂幾家愁”，在那些金榜題名者興高采烈的同時，多數(shù)名落孫山者還在默默咀嚼失利的痛苦，尋找機(jī)會東山再起。不過，禁止公辦學(xué)校開辦復(fù)讀班對于他們來說無疑是一種不小的打擊。

　　禁止公辦學(xué)校開辦復(fù)讀班，言下之意無疑是交給民校來辦。高考經(jīng)濟(jì)如火如荼，民校所開辦的各類復(fù)讀班有如過江之鯽，其所采取的策略無一例外是，在重獎高分復(fù)讀生的同時，向其他學(xué)生收取高額的復(fù)讀費(fèi)用。如果公辦學(xué)校退出，民校開辦復(fù)讀班的積極性勢必更大，為了爭搶有限的高分復(fù)讀生源，難免要為之開出更為豐厚的籌碼。如果放任復(fù)讀班之間的爭搶無限制蔓延的話，相信所謂“考霸”與“職業(yè)考生”的出現(xiàn)并不遙遠(yuǎn)，而這些高分復(fù)讀生恰恰是真正有損于高考公平的一個群體。

　　值得警惕的是，在“名校辦民�！币琅f十分普遍的現(xiàn)實背景下，相當(dāng)一部分民校只不過是公辦名牌學(xué)校的“校中�！薄Ｔ诿褶k教育發(fā)展中，“背靠大樹好乘涼”的“名校辦民�！币恢Κ�(dú)秀，而公辦名校則通過“賣招牌”、“聯(lián)姻”、“克隆”等一系列手段憑借自身品牌坐收漁利。即使禁止公辦學(xué)校開辦復(fù)讀班，如果不能斬斷“名校辦民�！钡睦�益鏈條，難免會成為名校實施“一校兩制”，尋找計劃外高收費(fèi)的突破口，這何嘗不是“利用國家資源收費(fèi)”？