中國校友會網發布《2012中國大學杰出校友排行榜》，改革開放30多年來，清華大學培養和造就84名億萬富豪校友，校友財富合計近3000億元，超越北大成為2012中國造富大學排行榜冠軍。
造榜時代，幾乎沒有哪一種排行榜可以逃脫被嘲諷的命運。在我看來，那些附加于大學富豪校友排名上的紛擾爭議，背后是一種理念與現實的沖突。大學應該具有一種不與世俗茍同的氣質，這是公眾對于大學形象的價值判斷。但現實是，一方面，大學對學生的真正成長并不上心，學生獲取財富更多是進入社會后個體努力的結果，與母校關系往往不大，另一方面，所謂的富豪校友，很多并非大學的“原居民”，而是做了富豪后再來大學鍍金。當不堪的現實與公眾對于大學的心理預期狹路相逢，大學富豪校友排名榜難免會陷于一地口水中。
一地的口水代表著某種共同的指向，或也是某種根深蒂固觀念的情緒轉換：大學本不應該是培養富豪的地方——大學當然不能只培養富豪，問題是：大學培養出大量億萬富豪就是一種失敗嗎？我不這么認為，即便大學富豪校友排名充滿著淺薄的氣息，但它依舊掩蓋不了富豪校友依舊是世俗眼中成功者的事實。就算是在美國，它們的頂尖學府也常常以培養出多少名總統為榮。總統和億萬富豪都是一樣的世俗成功者。更進一步說：無法造就富豪的大學就一定是好大學嗎？它至少在學生的財富意識培養上存在著缺陷。
一所億萬富豪校友輩出的大學并非好大學，這里面其實還隱含著一種邏輯：大學是排斥功利的。大學固然是需要一些精神的，它也需要將自身魅力衍化為更高尚和無形的東西，可富豪并不能等同于功利。只要財富來路正當，富豪角色其實更代表著為國家繳納稅收，為社會提供就業崗位，以及成為慈善活動的主要參與者。我們不能如魯迅先生所說，看到胳膊就想到大腿，看到富豪就簡單地聯想到銅臭，想到它與大學的不兼容。
明乎此，就不難發現，對于大學富豪校友排名，真正需要厘清的問題是：為什么會去制作一張富豪校友排名？在觀察它時，公眾的判斷和視野又為何出現了偏差？不得不說，隱藏于其后的，是整個社會的浮躁心態，以及大學本身的自我矮化與難以自證清白。
