杰米·戴蒙(Jamie Dimon)正四面受敵。如今，美國司法部也已經開始介入調查摩根大通(JPMorgan Chase)臭名昭著的20億美元交易損失。
在該消息傳出前幾個小時，戴蒙及其他公司高管剛在美國佛羅里達州坦帕市召開年度股東大會。
據路透社報道，聯邦調查局(FBI)此次調查仍處于初步階段，當局介入是因為考慮到了此次損失以及涉事銀行本身的規模。
美國司法部發言人沒有對此發表評論。
FBI的介入意味著摩根大通如今牽涉到了刑事調查。華爾街以及各交易市場應當會頗受震驚，因為被該銀行稱為套期保值交易的投資正受到美國證券交易委員會(SEC)、美聯儲的調查，而如今又加上一個FBI紐約市辦事處。
盡管消息人士向路透社透露，此次調查只是一種形式，但當大型公司報告如此巨大失誤時，華爾街整個監管環境的可靠性都會開始受到質疑。自從摩根大通巨額損失披露以來，國會山幾乎所有政客都在呼吁加強監管。美國總統奧巴馬上ABC新聞臺《觀點》(The View)節目提醒美國人，如果最安全的銀行都可以犯這樣的錯誤，那么其他銀行也可以。
當然，事實可能的確如此，但按照我們目前的觀察，這次豪賭并不像瑞銀集團(UBS)事件那樣系流氓交易員所為。按照摩根大通方面的說法，所有本應清楚這些公司債賭注的人，他們此前都是心知肚明的。這就是為何該銀行首席投資辦公室(CIO)負責人伊娜·德魯(Ina Drew)等人本周均告離職。很明顯，作為摩根大通30年老將的德魯，在幾周前發現紙包不住火之后就自愿提交了辭呈。
盡管如此，摩根大通此次風波還是將一個重大問題擺到了監管機構和立法者面前：風險到底能否被監管？媒體早先就開始報道摩根大通豪賭企業債的做法，但監管機構遲遲都沒有呼吁其采取行動——直到摩根大通對外宣布了損失。
還有人說摩根大通違反了沃爾克規則(The Volcker Rule)。但令人悲哀的是，沃爾克規則根本就不存在，因為它尚未被寫就。這也許都是拜杰米·戴蒙的游說所賜，但歸根結底，當一個災難臨頭才作出反應的監管體系都是行不通的。
