“要不要參加國際認證，我感覺騎虎難下！”不久前，在北京理工大學舉辦的中國商學院院長論壇上，華南地區一所理工大學的工商管理學院院長的一句話，引起現場好一番議論。
“現在，跟我們同處一地的中山大學、暨南大學的商學院都已通過AMBA認證。我們跟著申請，就算通過了，也就是個‘老三’，心有不甘；但不認證，別人有你沒有，更說不過去——這是不是‘被認證’？”更讓這位院長煩惱的是，在與國際接軌的“被認證”過程中，不少同行目光直指結果，研究成果日趨國際化，結合中國問題、立足本土化的研究數量反而減少。
順應規則是必經之路？
AACSB認證、AMBA認證，EQUIS認證……隨著北大、清華、復旦、浙大等國內一流學府的商學院與管理學院漸次獲得國際認證，越來越多其他商學院近年來也步入“認證之旅”。
什么是國際認證？國際上有三大商學院聯盟，這三大聯盟根據自身發展情況，相繼推出認證體系。目前全球最大的認證體系，是由國際精英商學院協會推出的AACSB認證體系。其次是歐洲管理發展基金會(EFMD)推行的EQUIS認證體系。歷史更悠久的是MBA協會(AMBA)，旨在對碩士以上管理課程進行認證。
幾年前，就有日本的商學院教授提出，亞洲商學院教育方法不同于西方商學院，沒有必要競相申請獲得國際認證。“比如，AACSB規定具備博士資格與專業資格的院系，必須達一定比例，但亞洲一些國家卻不具條件。國際認證能解析根植于地區與文化中的差異嗎？”
游戲中，最厲害的人就是制定規則的那部分人。但很遺憾，在國際認證方面，國內商學院恰恰不是這個規則的制定者。順應規則“被認證”，是否是一條“繞不開的路”？院長們熱烈討論，卻沒有結論。
把認證作為“敲門金磚”
早在2001年，EQUIS所做的一項統計，顯示了各國商學院參加國際認證的動機。其中，97%的院校希望找到一個參照系，同其他院校作橫向比較；89%的院校希望提高競爭力，建立長效質量控制體系；72%的院校希望以此激勵教師和員工不斷創新；65%的院校，則希望得到兄弟院校的考察咨詢。“對國內商學院而言，獲取國際資質，也許是國際認證的首要動機”，不少院長認為。
