支持方觀點二：國際認證能促進本土商學院全球化
早在2001年，EQUIS做過一項統計，顯示了各國商學院參加國際認證的動機。其中，97%的院校希望找到一個參照系，同其他院校作橫向比較；89%的院校希望提高競爭力，建立長效質量控制體系；72%的院校希望以此激勵教師和員工不斷創新；65%的院校，則希望得到兄弟院校的考察咨詢。不少國內商學院院長認為，獲取國際資質，是國際認證的首要動機。
談及追求國際認證可能導致“水土不服”的問題，外經貿大學國際商學院執行院長湯谷良卻持相反觀點，他認為：“商學院搞認證，這與商學院自身的個性化發展并不矛盾，因為商學院本身就是個舶來品，案例研究可以是本土化的，但戰略、愿景應該是國際的。”
年前，清華大學經濟管理學院攜教職赴美國招聘人才，許多應聘者與經管學院達成意向，卻遭到各自導師的質疑與反對。這些導師的理由出奇一致，就是擔心門下博士生的這一選擇會影響前途。當獲悉清華經管學院已獲AACSB國際認證后，顧慮隨即打消。
●追求國際認證同時也要尋找適合中國發展之路
“不做認證，我們永遠不知道這些海外著名商學院優秀表象背后的東西。國際認證是一個自我提升的抓手，是一種戰略高度上的管理與監控，這些理念會逐步變成商學院建設中最核心的部分。”中國人民大學商學院副院長毛基業將國際認證的意義看得很重，他說，“對于這種制度化的認證，我們自身要做一個合理化的剪裁。我個人覺得認證是必要的。我們可以把它當一種組織變革來做，要適當理解，加以創新，而不是盲從。認證是基礎和前提，但絕不能照搬西方。在我看來，認證的發展和成熟是一個大的過程，會慢慢走向正規化。我們國內商學院所面臨的挑戰，就是如何正確、合理地應用它。我們固然有必要做中國人自己的制度，但是目前時機尚不成熟，還需要一個漫長的積累過程。”
●背景資料●
國際上有三大商學院認證機構，它們根據自身發展的具體情況，相繼推出有針對性的認證體系。
據了解，目前全球最大的認證體系是由國際精英商學院協會推出的AACSB認證體系，該認證體系有較重的美國痕跡，從啟動評估程序到通過認證的時間很長，有的甚至長達5-7年，在全職教授和科研產出上要求十分嚴格。其次是歐洲管理發展基金會推出的EQUIS，該認證從1996年起開始推行，有顯著的歐洲血統，EQUIS標準突出了商學院和企業與社會之間的互動以及國際化。另外還有MBA協會(AMBA)推出的碩士以上管理課程的認證，該認證源于英國，1967年成立，是MBA項目聯盟，AMBA并不針對商學院整體發展，只針對碩士以上課程。
