謹(jǐn)防“國(guó)考”被玷污 杜絕公權(quán)濫用和腐敗

　　發(fā)生于2011年的山西長(zhǎng)治市公務(wù)員招考舞弊案一度轟動(dòng)全國(guó)，該市考生總成績(jī)第一卻“被貧血”而淘汰的事件，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。本月20日，該案件在山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院開庭，首批5名被告人被提起公訴。據(jù)悉，山西長(zhǎng)治籍考生宋江明在參加山西省行政機(jī)關(guān)2011年公務(wù)員錄用考試中，獲得筆試第一、面試第一、總分第一，卻因體檢血紅蛋白不合格落榜。宋江明自己找了三家醫(yī)院做檢查，結(jié)果均顯示合格。

　　國(guó)家公務(wù)員局負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)也表示，山西省長(zhǎng)治市公務(wù)員招考體檢事件，是一起有關(guān)工作人員違反法律法規(guī)規(guī)定，恣意破壞考錄秩序的惡劣事件，嚴(yán)重?fù)p害了公務(wù)員錄用的公平公正。這一事件暴露出在公務(wù)員錄用過(guò)程中，還存在極個(gè)別工作人員無(wú)視考錄法規(guī)紀(jì)律、缺乏職業(yè)操守、濫用職權(quán)的問(wèn)題。

　　長(zhǎng)治市公務(wù)員考試中出現(xiàn)腐敗和濫用權(quán)力現(xiàn)象，只是近年來(lái)公務(wù)員或事業(yè)單位公開招考中問(wèn)題的一種表現(xiàn)形式而已。事實(shí)上這類考試出現(xiàn)的問(wèn)題，何止是體檢這一個(gè)環(huán)節(jié)，在報(bào)名、資格審查、考試、閱卷、體檢、面試、錄用等諸多環(huán)節(jié)中，都要時(shí)刻警惕扼殺公平和公權(quán)的濫用。

　　人們關(guān)注“國(guó)考”，說(shuō)到底就是在關(guān)注整個(gè)社會(huì)的公平、公正和正義，是在關(guān)注能否實(shí)現(xiàn)對(duì)公權(quán)力的有效約束。正因?yàn)槿绱耍�這幾年，圍繞“國(guó)考”中出現(xiàn)的問(wèn)題，網(wǎng)上爆料明顯上升，有關(guān)這方面的任何負(fù)面信息，都可能在互聯(lián)網(wǎng)上被快速傳遞、放大，也很容易成為網(wǎng)民熱議的話題。這在一定意義上，是對(duì)“國(guó)考”最好的社會(huì)監(jiān)督。

　　為了保障公務(wù)員以及事業(yè)單位公開考試的公平和公正，從政府來(lái)說(shuō)，還有很多事情要做。其中最重要的一點(diǎn)，就是要加強(qiáng)對(duì)公務(wù)員以及事業(yè)單位招考中的組織者監(jiān)督的力度，防止“國(guó)考”被玷污，最大限度地杜絕公權(quán)力的濫用和腐敗。

　　從國(guó)家公務(wù)員的考試來(lái)看，這方面的制度越來(lái)越完善，從報(bào)名、資格審查、考試、體檢、面試、錄用等各個(gè)環(huán)節(jié)已經(jīng)形成了比較完善的制度框架，也積累了許多豐富的經(jīng)驗(yàn)。目前的問(wèn)題是，如何進(jìn)一步完善。比如，在原來(lái)的處罰制度中，有關(guān)體檢環(huán)節(jié)方面，更多的是注重對(duì)考生弄虛作假的處罰，并沒有考慮到對(duì)組織考試的政府部門或者相關(guān)機(jī)構(gòu)及其人員的處罰，這就是一個(gè)很大的缺陷。類似這方面的問(wèn)題，還需要更加嚴(yán)厲，特別是對(duì)政府機(jī)構(gòu)和行使公權(quán)力的人員要有更多的制約，包括加大社會(huì)、公眾對(duì)“國(guó)考”的監(jiān)督力度。

　　從事業(yè)單位考試的公平公正來(lái)看，問(wèn)題可能會(huì)更多一些，這方面的相關(guān)制度和規(guī)范也還沒有完全建立起來(lái)，亟待完善。之所以如此，在于事業(yè)單位的公開招考，要比國(guó)家公務(wù)員考試有更多的復(fù)雜性。因?yàn)槭聵I(yè)單位除了競(jìng)爭(zhēng)管理崗位的考試外，更多的是專業(yè)技術(shù)崗位和專業(yè)技術(shù)人員，對(duì)后者的考試和聘任，有時(shí)很難用簡(jiǎn)單的一個(gè)考試把人的真正能力水平考出來(lái)。因此，如何既要保障選人用人中的公平公正，又要能把真正合適的優(yōu)秀人才選拔出來(lái)，并不是一件很容易的事情。而這中間，最關(guān)鍵的，在我看來(lái)仍然是如何杜絕權(quán)力的濫用和腐敗。