但“較量”卻在步步升級。近年來，一些制售假證的機構花樣翻新，甚至號稱利用內部關系可以提供畢業證上網、學籍入庫等一系列服務。不過北京大學中文系學生處李老師告訴記者，“畢業證和學位證都是要經過學校和教育部層層審核的，比如北大學生的學籍由學校教務部統一管理，學生檔案則是由人事部檔案辦管理，根本不可能通過所謂的內部關系辦理到真實的畢業證和學位證。”
防御網絡越來越強，費盡心力做如此“高技術含量”的事，個中挑戰不言自明。記者曾問老李：“風險大嗎？”老李滿不在乎地說：“市場那么大，生意那么好，我們怎么可能不做。殺頭的生意有人干，賠本的生意沒人干！”看來，他們對可能面臨的制裁十分清楚。北京漢威律師事務所魏國鵬律師說：“辦假證觸犯了我國《刑法》第280條第1款之規定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑。”
然而，相對于這樣的處罰，來自市場的誘惑讓風險變得無足輕重，因為，想買證的人實在是太多了。不少人認為，使用假文憑、證件者即使被發現，所面臨的處罰也相對較小，大多是沒收證件、罰款等，與使用假證件帶來的獲利嚴重不對等，這就變相促使了假證市場的“繁榮”。為此，有關專家表示，必須在堵住源頭上下工夫。如果用人單位在證件審核時多一些監管，加一分力度，是否能夠給假證需求降一降溫？如果使用假證件者終生都背上不良的信用記錄，工作生活都受到嚴重影響，是否在購買假證件時會多一些顧慮？“關鍵還是建立健全全社會的信用網絡，讓造假者和用假者都無所遁形。”在論壇上，一位網友這樣呼吁。
