國內(nèi)MBA院校追求“名流商院入場券”(2)

　　據(jù)毛基業(yè)副院長介紹，認(rèn)證過程就是先“寫你要做的”，然后“做你所寫的”。“從理論到實(shí)踐，完成的時(shí)間根據(jù)各商學(xué)院的基礎(chǔ)會有所不同，一般來說，兩年是比較正常的，時(shí)間只會更長不會更短。認(rèn)證讓一切學(xué)習(xí)成果、一切目標(biāo)都落實(shí)到度量。認(rèn)證分三步走：首先，要明確商學(xué)院的使命、愿景是什么？我們重新規(guī)劃使命愿景，這是我們一切動作的驅(qū)動力，依次定義新的教學(xué)項(xiàng)目；其次，學(xué)校的資源配置如何？從質(zhì)量管理到過程管理，包括教師的保質(zhì)、保鮮問題，在資源配置方面，我們需要尋求共性和個(gè)性之間的權(quán)衡和妥協(xié)；第三，還要考量學(xué)院與企業(yè)間的合作情況如何？商學(xué)院與科學(xué)、工程、文學(xué)院等的一個(gè)最大區(qū)別就在于其更貼近企業(yè)。”

　　中歐國際工商學(xué)院MBA學(xué)術(shù)主任王建鉚教授表示：“通過認(rèn)證，我們能夠把學(xué)校的各方面制度逐步完善起來，國際認(rèn)證讓我們有了一個(gè)參考系，可以隨時(shí)對照并對教學(xué)管理加以控制，這樣，招生、教授、教學(xué)過程都有了定期的評估，整體的質(zhì)量水平就能得以提升。有了認(rèn)證，就等于有了質(zhì)量的成體系保障。”

　　國內(nèi)商學(xué)院要不要參與國際認(rèn)證引發(fā)不同聲音

　　反對方觀點(diǎn)一：追求國際認(rèn)證導(dǎo)致出現(xiàn)重結(jié)果輕過程的傾向

　　“要不要參加國際認(rèn)證，我感覺騎虎難下！”不久前，在北京理工大學(xué)舉辦的中國商學(xué)院院長論壇上，華南地區(qū)一所理工大學(xué)的工商管理學(xué)院院長發(fā)言時(shí)說：“現(xiàn)在，跟我們同處一地的中山大學(xué)、暨南大學(xué)的商學(xué)院都已通過AMBA認(rèn)證。我們跟著申請，就算通過了，也就是個(gè)‘老三’，心有不甘；但不認(rèn)證，別人有你沒有，更說不過去——國際認(rèn)證是不是‘被認(rèn)證’?”這位院長還說，讓他更為煩惱的是，在與國際接軌的“被認(rèn)證”過程中，不少同行目光直指結(jié)果，國內(nèi)很多院校傾向于把結(jié)果作為導(dǎo)向，把國際認(rèn)證當(dāng)做提升自身的橫向競爭籌碼，因此紛紛開足馬力，功利地“為結(jié)果而參加評估”；研究成果日趨國際化，結(jié)合中國問題、立足本土化的案例數(shù)量反而減少了。

　　而一些院校欲速則不達(dá)的做法已見端倪，西北地區(qū)一所名校的管理學(xué)院院長曾感慨道，上任以來，最鬧心的有兩件事：一件是對外申報(bào)博士點(diǎn)、碩士點(diǎn)，學(xué)科鋪得越多，學(xué)校高層越滿意，院系教師越開心，只求數(shù)量上升；另一件則是對內(nèi)，幾百萬的985工程經(jīng)費(fèi)要批下來用作學(xué)科建設(shè)，但如此龐大的計(jì)劃，卻要在短短幾個(gè)月內(nèi)申報(bào)……這種不合理的拔苗助長的建設(shè)方式，對付國內(nèi)一般性評估不成問題。但若申請國際評估，無異于天方夜譚。這位院長強(qiáng)烈指出，參與國際認(rèn)證為的不該是名頭，而更重要的是過程。

　　反對方觀點(diǎn)二：追求國際認(rèn)證可能導(dǎo)致“水土不服”

　　早在幾年前，就有日本商學(xué)院的教授提出，亞洲商學(xué)院教育方法不同于西方商學(xué)院，沒有必要競相申請獲得國際認(rèn)證。“比如，AACSB規(guī)定具備博士資格與專業(yè)資格的院系，必須達(dá)一定比例，但亞洲一些國家不具備這個(gè)條件。國際認(rèn)證能解析根植于地區(qū)與文化中的差異嗎？” 目前，復(fù)旦、交大、浙大、南大、中大、廈大為首的一批中國頂尖商學(xué)院都在不斷探索國際合作的道路，然而據(jù)相關(guān)人士透露，這些學(xué)院還是會受到行政管理上既定框框的限制：包括招生考試、課程設(shè)置、教師聘用、員工待遇等方面都有同競爭激烈的市場環(huán)境不相適應(yīng)的地方。