國內(nèi)MBA院校追求“名流商院入場(chǎng)券”(3)

　　支持方觀點(diǎn)一：正規(guī)國際認(rèn)證不會(huì)出現(xiàn)“注水”現(xiàn)象

　　據(jù)了解，參與國際認(rèn)證，首先做的就是過程上的自評(píng)，然后才是結(jié)果上的互評(píng)認(rèn)證。國內(nèi)一些商學(xué)院院長們對(duì)此表示，這才是科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼J(rèn)證態(tài)度。

　　外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際商學(xué)院執(zhí)行院長湯谷良說：“國際認(rèn)證不像評(píng)教授，不用報(bào)多少文章，考核的是師資、課程體系、教學(xué)結(jié)果，認(rèn)證評(píng)定就像公司上市一樣，要進(jìn)行全面的梳理，一般一個(gè)認(rèn)證要花上一兩百萬元，對(duì)師資、課程均有考核。正規(guī)的國際認(rèn)證應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)注水現(xiàn)象，因?yàn)橐桓憔褪侨�年，�?zhǔn)備時(shí)間長，考核的既有硬件也有軟件�！�

　　支持方觀點(diǎn)二：國際認(rèn)證能促進(jìn)本土商學(xué)院全球化

　　早在2001年，EQUIS做過一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，顯示了各國商學(xué)院參加國際認(rèn)證的動(dòng)機(jī)。其中，97%的院校希望找到一個(gè)參照系，同其他院校作橫向比較；89%的院校希望提高競爭力，建立長效質(zhì)量控制體系；72%的院校希望以此激勵(lì)教師和員工不斷創(chuàng)新；65%的院校，則希望得到兄弟院校的考察咨詢。不少國內(nèi)商學(xué)院院長認(rèn)為，獲取國際資質(zhì)，是國際認(rèn)證的首要?jiǎng)訖C(jī)。

　　談及追求國際認(rèn)證可能導(dǎo)致“水土不服”的問題，外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際商學(xué)院執(zhí)行院長湯谷良卻持相反觀點(diǎn)，他認(rèn)為：“商學(xué)院搞認(rèn)證，這與商學(xué)院自身的個(gè)性化發(fā)展并不矛盾，因?yàn)樯虒W(xué)院本身就是個(gè)舶來品，案例研究可以是本土化的，但戰(zhàn)略、愿景應(yīng)該是國際的�！�

　　年前，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院攜教職赴美國招聘人才，許多應(yīng)聘者與經(jīng)管學(xué)院達(dá)成意向，卻遭到各自導(dǎo)師的質(zhì)疑與反對(duì)。這些導(dǎo)師的理由出奇一致，就是擔(dān)心門下博士生的這一選擇會(huì)影響前途。當(dāng)獲悉清華經(jīng)管學(xué)院已獲AACSB國際認(rèn)證后，顧慮隨即打消。