“蘋果”為什么有“缺口”
iPad商標案：蘋果的縮影與宿命
白領潮男、火熱辣妹、德高望重的學者和商界領袖，時尚、實用的iPad，一人一本。已經過去的2011年和新到來2012年，節日送禮、商場促銷、公司獎勵，理想的選擇，仍然是iPad。
2011年12年月，深圳中院一審判決：中國的iPad商標不屬于蘋果公司。這自然成了跨年度的重大知識產權新聞。
是法律關系復雜，搭車者趁機搶注？
似乎不像。臺灣唯冠國際公司下屬的唯冠臺北公司，自2001年起就在除美國外的多個國家與地區分別注冊了iPad商標；本案商標權利之爭的被告深圳唯冠，2001年就在中國注冊了iPad商標，明明是深圳唯冠很早就注冊在先。
說蘋果公司暗度陳倉、巧取豪奪？
似乎有道理。2009年，一家英國以IP開頭的公司，扮演著白手套角色：與臺北唯冠達成協議，以3.5萬英鎊價格受讓了臺北唯冠的全球iPad商標。隨后英國IP公司以10英鎊的價格，將協議項下的商標權利全部轉讓給美國蘋果公司。但是，以唯冠成熟的商業眼光，應能看出，是誰戴著白手套與其交易，所以白手套之說不從常理。
說唯冠方面背信棄義、欺詐，似乎也有道理。
在與IP公司的談判過程中，主導唯冠一方的楊榮山，是唯冠國際、臺北唯冠和深圳唯冠三家公司的法人代表。有人指出雖然協議只有臺北唯冠的簽字，但由于楊榮山的三重身份，應當視其代表了深圳唯冠的簽約授權。不過根據世界各國公司法的一致規定，分公司與母公司是一個整體；而子公司之間、子公司與母公司之間，都是獨立的企業法人。身為子公司的臺北唯冠，不能給同是子公司的深圳唯冠設立合同義務。
我們暫且甩開這件官司的是是非非，來看看蘋果公司的商標之路。這樣，我們可以知道比這一件官司多得多的故事，其中或許蘊藏著許多與知識產權、企業發展戰略、技術創新有關的啟示。
盤點一下蘋果的商標
蘋果公司的網站上，公布有蘋果公司的起碼260件商標。其中有的商標各自為戰，有的商標團結成小組，但在260件商標中明顯存在若干家族式的系列：Air打頭的AirDrop、AirMac、AirPlay等8個，Mac打頭的MacBook、Macintosh、MacOS等12個，Apple打頭的Applecomputers、AppleMediaSeries、Apple StudioDisplay等14個，I打頭的29個，包括iPod、iPhone、iPad等。
其中Mac系列與蘋果公司傳統的臺式電腦等技術相關聯，對年輕一代中國人已經漸行漸遠。而iPod、iPhone、iPad三代產品、三個品牌，中國的潮人幾乎人人皆知。
但蘋果公司對這些商標的整合過程，卻鮮有人知道。
iPod商標
iPod是蘋果公司第一款便攜式多功能數字音樂播放器。
Pod商標的設計靈感，來自于2001年的美國大片《星際漫游》。該片中宇宙飛船“發現號”有3個用于船外太空活動的衛星倉即pod,停在飛船的衛星庫中；H al是影片中的智能機器人。“開庫門，Hal!”這句臺詞(O pen the pod baydoor,Hal!)，出于影片中激動人心的場景。所以iPod商標，在美國消費者心中，寓意著計算機與音樂播放器，是宇宙飛船和衛星倉一樣的關系。
蘋果公司進行了商標檢索，發現IPod商標于2000年由新澤西的G rasso注冊在互聯網上網亭上，不過已于2001年停止商業使用。蘋果公司自己的商標于2003年11月獲得商標注冊。Grasso也于2005年將他名下的IPod商標，轉讓給了蘋果公司。
iPhone商標
iPhone由蘋果公司首席執行官史蒂夫·喬布斯于2007年1月9日親自發布，集合了相機、數碼音樂、媒體播放器及手機功能，支持Wi-Fi和3G網絡。
在美國，iPhone商標最早由Infogear公司于1996年注冊，思科公司在2000年收購該公司，獲得了iPhone商標權。在iPhone發布后的第二天，思科公司就在舊金山聯邦法院提起訴訟，指控蘋果的iPhone侵犯商標權。
喬布斯邀請思科公司高管，到家中共進晚餐，達成的和解內容不詳。思科、蘋果公司就此事的共同聲明是這樣的：蘋果可以在其多媒體手機上使用“iPhone”商標。與此同時，蘋果和思科未來將在安全、消費和商用通信等領域開展合作，以確保雙方產品的交互性和兼容性。兩家公司在未來將不會就“iPhone”商標提起訴訟。除此之外，沒有更多細節。
