福建考生公務(wù)員考試第一卻被取消報(bào)考資格

　　福建一考生公務(wù)員考試第一卻被取消報(bào)考資格

　　公務(wù)員資格審查，到底誰說了算？

　　擠過了公務(wù)員考試獨(dú)木橋，以筆試、面試總成績排名第一收到體檢通知，李宇明以為自己當(dāng)公務(wù)員應(yīng)該是板上釘釘?shù)氖铝耍�但他沒有想到，眼看就要煮熟了的鴨子也會飛——因?yàn)榈诙�名考生的一紙舉報(bào)信，他被公務(wù)員管理部門認(rèn)定為“不具備資格，可不予錄取”。

　　自2009年1月參加福建省公務(wù)員錄用統(tǒng)一考試、2009年5月收到體檢通知至今，一年多來，李宇明一直在尋求答案：自己究竟是否具備報(bào)考資格，如果不具備，為何能通過參加筆試的初審和面試的復(fù)審？為何在自己無過錯的情況下，被取消了報(bào)考資格？

　　不服氣的李宇明把福建省公務(wù)員局告上了法庭。福州市鼓樓區(qū)人民法院于2010年11月宣判“駁回原告李宇明的訴訟請求”。不服一審判決的李宇明又向福州市中級人民法院上訴。2010年12月，福州市中級人民法院宣判“駁回上訴，維持原判”。

　　李宇明告訴中國青年報(bào)記者，2009年1月，他報(bào)考福建省發(fā)改委重點(diǎn)辦重點(diǎn)項(xiàng)目管理職位。該崗位在招考簡章中要求報(bào)考者“在基層工作2年以上，具有工程項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)，具備工程師或監(jiān)理工程師資格”。

　　正是“具備工程師或監(jiān)理工程師資格”這一條件，給李宇明帶來了麻煩。

　　按照李宇明的理解，這里的“工程師資格”既可以指工程師職務(wù)資格，即工程師職稱，也可以指相關(guān)工程師執(zhí)業(yè)資格。而按照相關(guān)規(guī)定，報(bào)考前，李宇明具備的國家注冊建造師執(zhí)業(yè)資格，正是工程師執(zhí)業(yè)資格的一種。

　　報(bào)考前，李宇明還電話咨詢了用人單位福建省發(fā)改委，問具備國家注冊建造師執(zhí)業(yè)資格能否報(bào)考。發(fā)改委工作人員告訴李宇明，他具備報(bào)考資格，同意報(bào)考。

　　筆試后，李宇明順利入圍面試。在面試之前的資格復(fù)審中，福建省發(fā)改委現(xiàn)場審查了李宇明的所有資格材料原件，并未對他的報(bào)考資格提出任何異議，同意他參加面試。之后，福建省公務(wù)員局還向社會公示了進(jìn)入面試的人員名單，其中也有李宇明。1月21日，福建省發(fā)改委人事處馮處長向記者證實(shí)：“我們當(dāng)時認(rèn)為他的資格是夠的。”

　　隨后，李宇明分別參加了全省統(tǒng)一面試以及以面試形式進(jìn)行的專業(yè)加試，總成績排名第一。2009年5月，李宇明收到體檢通知，但接下來就沒有了消息。

　　后來，李宇明才知道，總成績第二名的考生質(zhì)疑李宇明的報(bào)考資格，并寫舉報(bào)信給福建省公務(wù)員局。2010年6月13日，福建省公務(wù)員局公務(wù)員管理處給省發(fā)改委人事處發(fā)函稱：報(bào)考者李宇明同志在報(bào)考前不具備工程師或監(jiān)理工程師資格，不符合招考條件，可不予錄用。