據新華社消息，美國紐約檢方22日拘留13名學生，指控他們2008年至2011年間參加相當于高等院校入學考試的學習能力測試(SAT)時雇人替考或充當“槍手”。
類似的消息還聽到過很多。在美國，考試作弊會以危害國家安全罪判處三年以上有期徒刑，并處罰金。英國大學規定，一旦發現學生考試作弊或者抄襲作業，馬上開除學籍，還有可能被告上法庭，貽害終生。對于此類消息，許多網友或論者都指出，如果我國能一樣制訂出“考試作弊是犯罪”這樣清晰具體的法律，高考作弊絕不會發展到今天的地步。
筆者認為，法律不能超越國人的整體思維和“現實國情”。我們對考生作弊行為持寬容態度，還有以下原因：
一是認識問題。“考試作弊，不就是想上個好一點兒的高校嘛，起碼動機不壞，送他進監獄太過分了吧！”而這種普遍認識又導致了“法難責眾”——全國每年已經發生了這么多作弊考生，積累起來數量太大，一概嚴打，怎么去操作��？
二是根源問題。你上網上搜搜，過去各個行業組織的資格證書考試、各類成人教育管理機構組織的入學或畢業考試，比如目前官員獲取研究生、博士文憑過程中參加的考試，有多少不涉及作弊？對于這些接受正規教育、熟悉法律、身為國家公務員甚至黨政一把手的作弊者，司法部門都是睜一只眼閉一只眼，他們還好意思去嚴懲那些沒完全進入社會的年輕人嗎？
三是司法部門嚴打作弊考生只能是“撿了芝麻丟了西瓜”。比如某些貪官的不明來源財產就動輒幾千萬上億；一個因人禍引發的煤礦事故動輒死亡幾十人；一種藥品到醫院轉個手就加價2000%出售，僅這些就讓司法部門忙不過來了，有些處理結果也很難稱得上嚴打，你說，一個20歲不到的年輕人考試作個弊、作次槍手，讓司法部門抽出時間以“圖謀欺詐重罪”指控他們合適嗎？
