作家奮起 百度喊冤 誰給誰生路(2)

　　百度文庫，“分享”平臺涉侵權(quán)

　　在百度百科中搜索“百度文庫”這一詞條，你將會看到這樣一句話——上傳我的文檔，分享知識，分享快樂。百度也許想通過百度文庫實現(xiàn)“普天同樂”，但結(jié)果似乎有點“樂極生悲”。

　　自2009年12月正式成立以來，百度文庫一直未撇開“侵權(quán)”的帽子。它的定位是供網(wǎng)友在線分享文檔的開放平臺。網(wǎng)友通過注冊百度賬號，便可上傳或下載多個領(lǐng)域的文字資料。在這些文字資料中，含有大量文學(xué)作品，而這些文學(xué)作品卻大都未被授權(quán)。

　　早在2010年1月，中國文字著作權(quán)協(xié)會(簡稱文著協(xié))與盛大文學(xué)就曾聯(lián)合召開發(fā)布會，指出百度文庫侵權(quán)。同年12月，作家陸琪征得上百位作者聯(lián)合署名，呼吁成立行業(yè)維權(quán)組織，起訴百度。此后，文著協(xié)、盛大文學(xué)與磨鐵圖書公司共同發(fā)布了《針對百度文庫侵權(quán)盜版的聯(lián)合聲明》。

　　可見，對百度的討伐，是一場持久戰(zhàn)。真正的轉(zhuǎn)折點，是3月15日，近50名作家、出版人聯(lián)合簽署的《三一五中國作家討百度書》。這封公開信引起百度公司的重視，隨即，百度方面表示，希望能盡快同出版業(yè)、作家群體進行談判。于是，由文著協(xié)牽頭組成的6人談判小組成立，并于3月24日與百度方面正式談判。

　　然而在4個半小時的交涉中，出版業(yè)代表提出的，包括公開道歉、賠償損失，停止侵權(quán)等基本訴求被百度方面逐一駁回。談判終以雙方無法達(dá)成一致而宣布破裂。

　　“百度代表始終認(rèn)為百度文庫就是一個平臺，是網(wǎng)民自由上傳和下載的地方，如果要告侵權(quán)應(yīng)該去告廣大網(wǎng)民�！蔽闹鴧f(xié)常務(wù)副總干事張洪波認(rèn)為：“流量是互聯(lián)網(wǎng)廣告收益的一種方式，如果沒有網(wǎng)民的上傳和下載，就沒有流量更不會產(chǎn)生廣告收益。百度文庫利用網(wǎng)民的點擊率和流量賺取廣告費，反過來把侵權(quán)的風(fēng)險和責(zé)任推給網(wǎng)民，十分險惡。”

　　百度之所以能夠規(guī)避自己侵權(quán)的風(fēng)險，還有賴于“網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”，即《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)存儲及搜索提供商在接到權(quán)利人申請通知后，斷開侵權(quán)的相關(guān)鏈接，即可不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　“這種侵權(quán)有巨大的商業(yè)目的。現(xiàn)在是電子書和傳統(tǒng)紙媒競爭的時候，雙方各有優(yōu)劣，可以對抗也可以共贏。百度等于是要把雙方的勞動成果都搶走，這不行，牽涉了太大的利益�！弊骷衣穬�(nèi)認(rèn)為，中國出版業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈很成熟，比音樂行業(yè)厲害。所以音樂界出來抗議收效并不大，但出版界抗議或許會有用。