中國大學(xué)集體犯賤 核心在體制之禍

　　都知道中國大學(xué)有病，但沒料到竟病成這樣。

　　原北京大學(xué)中文系主任溫儒敏專門撰文，直陳大學(xué)五種“重病”：分別為市場化、項(xiàng)目化生存、平面化、官場化、多動癥。

　　五大頑疾并發(fā)，足以將一個人送進(jìn)ICU，但中國大學(xué)表面上卻一派繁榮景象，不斷擴(kuò)軍還擴(kuò)招，遍地教授，還不屑于給本科生授課。

　　這一神奇反差的背后是中國高等教育GDP化——只要面子，不要里子；只要增長，不要發(fā)展。

　　現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)都轉(zhuǎn)型了，政績觀也變成科學(xué)發(fā)展觀，整個社會的理想家園——大學(xué)卻裹挾著世俗的惡臭狂飆突進(jìn)，著實(shí)令人憂慮。

　　其實(shí)，溫教授能如此坦陳大學(xué)病灶固然難能可貴，但這五化順序固然值得商榷，且不少因素不能簡單并列，有些是因，有些卻是果。

　　認(rèn)真診斷，其中兩化就足以使中國大學(xué)徹底淪喪

　　一市場化，其實(shí)無非是經(jīng)營化。或許在教育經(jīng)費(fèi)整體投入不足的背景下，許多大學(xué)變成學(xué)校賣文憑、教授賣風(fēng)騷的生意場，騙科研經(jīng)費(fèi)、抄襲論文、走穴斂財(cái)成為時髦生存方式，斯文尊嚴(yán)掃地卻渾然不覺。

　　二是行政化。過去大學(xué)校長往往靠社會地位和學(xué)術(shù)地位確定，現(xiàn)在卻全面推行官本位，書記校長大權(quán)在手，吃個飯按級別派座次，跟發(fā)改委沒啥區(qū)別，如果安心學(xué)術(shù)，不僅生活待遇低下，且很難獲得由行政主導(dǎo)的課題項(xiàng)目，下場往往很悲催——剛剛仙逝的南京大學(xué)歷史系教授高華便是生動例證。因此，為了獲得更好的生存空間，中國大學(xué)曾爆出數(shù)十教授爭奪一處座的奇聞。溫教授的老領(lǐng)導(dǎo)、現(xiàn)任北大校長周其鳳寫作《化學(xué)之歌》備受身邊人吹捧、卻廣受社會非議，其實(shí)是被官本位害苦了。

　　更可怕的是，當(dāng)兩者之間沒有制度防火墻的時候，便形成了可怕的權(quán)力市場化，俗稱權(quán)力尋租，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域這樣的聯(lián)姻會加速行政壟斷，催生腐敗，在高校不僅會帶來學(xué)術(shù)腐敗嚴(yán)重，造假成風(fēng)，還會完成對大學(xué)精神的致命一擊。

　　不少學(xué)者認(rèn)為古代大學(xué)是翰林院，即使在封建皇權(quán)嚴(yán)苛統(tǒng)治之下，在儒家文化的熏陶下，也講求風(fēng)骨和操守。現(xiàn)代大學(xué)更是有北大蔡元培先生開創(chuàng)的“學(xué)術(shù)自由，兼容并包”的民主之風(fēng)，清華陳寅恪則有倡導(dǎo)的“獨(dú)立之人格，自由之思想”的高貴氣質(zhì)。現(xiàn)如今，衙門直接開到了大學(xué)里，北大在習(xí)慣性地炫耀自己培養(yǎng)了多少大款，而清華直接將教學(xué)樓冠名廉價(jià)服裝。

　　因此，中國大學(xué)之所以重病纏身，是由于痛徹的精神淪喪。古今中外，大學(xué)之所以被形容成象牙塔，主要是因?yàn)檫@里是全社會思想的先導(dǎo)，理想的源泉。統(tǒng)治大學(xué)的力量往往是超越金錢、地位的人文精神，普世價(jià)值。

　　越是在劇烈體制轉(zhuǎn)軌時期，越是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會物欲橫流，大學(xué)更應(yīng)該替全社會恪守道德和學(xué)術(shù)的底線。一切皆可賣的時代，不賣的東西最貴。

　　中國大學(xué)之所以集體犯賤，核心在體制之禍。去行政化，重建符合教育規(guī)律的大學(xué)治理結(jié)構(gòu)已經(jīng)漸成社會共識。

　　不過，即使如此，價(jià)值重構(gòu)卻更加艱難，隨著高校里的人文大師、科學(xué)大師逐漸逝去，誰來建構(gòu)這個繁華時代的高貴？

　　所幸高校還有寬容，至少溫教授還敢炮轟自己的母校北大而不擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)，俺從來沒見有關(guān)部門的官員敢炮轟自己單位。這也說明，中國高校去行政化還是有希望的。