“牛校”的天價(jià)擇校費(fèi)都用來(lái)干啥？

　　近日，有網(wǎng)友在微博貼出一份2011年北京市部分重點(diǎn)小學(xué)“幼升小”的擇校費(fèi)清單。清單顯示，北京市景山學(xué)校擇校費(fèi)居榜首，高達(dá)25萬(wàn)元；緊隨其后的北大附小18萬(wàn)元、實(shí)驗(yàn)二小17萬(wàn)元。

　　媒體在報(bào)道時(shí)特意在標(biāo)題中嵌入“網(wǎng)曝”二字，意謂該消息未經(jīng)證實(shí)，因?yàn)?5萬(wàn)元的天價(jià)擇校費(fèi)高得實(shí)在太離譜了。但報(bào)道提供了另一則材料，即21世紀(jì)教育研究院去年9月公布的《北京市小升初擇校熱的治理：路在何方》調(diào)查報(bào)告顯示，北京小學(xué)生的擇校費(fèi)已猛增到8萬(wàn)元至25萬(wàn)元，幾家重點(diǎn)學(xué)校憑借“小升初”的機(jī)會(huì)，每年就可創(chuàng)收15億元。

　　據(jù)了解，此類擇校費(fèi)是北京市教委統(tǒng)一要求的數(shù)額(最高3萬(wàn)元)以及人情關(guān)系費(fèi)、中介費(fèi)等的總和。也就是說(shuō)，在北京，知名中小學(xué)最高可收取3萬(wàn)元的擇校費(fèi)是“合法”的。據(jù)說(shuō)，這些錢是用來(lái)改善辦學(xué)條件和教師待遇。好像這些小學(xué)的辦學(xué)條件非常落后、設(shè)施設(shè)備十分陳舊、教師大多窮愁潦倒似的。

　　自前年實(shí)行績(jī)效工資以后，北京一些名校教師的收入有了大幅度提高。咱先不說(shuō)這個(gè)，我想說(shuō)的是，每年創(chuàng)收來(lái)的十幾個(gè)億究竟改善了哪些辦學(xué)條件？21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)楊東平是怎么說(shuō)的：“這些被家長(zhǎng)稱為‘牛小’的小學(xué)究竟有多牛，可以從以下事例中窺得：其教學(xué)實(shí)驗(yàn)設(shè)備多是從英國(guó)進(jìn)口，校慶儀式在人民大會(huì)堂舉行，運(yùn)動(dòng)會(huì)在奧運(yùn)會(huì)主場(chǎng)館鳥巢舉行，學(xué)生文藝表演在國(guó)家大劇院舉行。”原來(lái)，一年數(shù)以億計(jì)的收入就是這樣花掉的。

　　名校畢竟是名校，不要說(shuō)校慶非得選擇人民大會(huì)堂，就連開個(gè)運(yùn)動(dòng)會(huì)也要選在鳥巢，舉行一場(chǎng)文藝表演也要安排在國(guó)家大劇院。且不說(shuō)場(chǎng)租費(fèi)多少，單是租用道具、燈光、服裝以及請(qǐng)來(lái)捧場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)、演員、運(yùn)動(dòng)員等的出場(chǎng)費(fèi)就不知凡幾。這么大的場(chǎng)面和氣派，怕是眾多鄉(xiāng)村孩子連做夢(mèng)都想不到的。

　　如此說(shuō)來(lái)，所謂收取擇校費(fèi)“合法”一說(shuō)大有問(wèn)題。包括北京在內(nèi)的諸多城市學(xué)校，這些年的教育教學(xué)設(shè)施其實(shí)已有極大改善。前不久有一則消息：一批來(lái)自農(nóng)村的學(xué)生在參觀北京幾所小學(xué)時(shí)，不禁對(duì)那兒現(xiàn)代化的教育教學(xué)設(shè)施驚嘆不已。如果現(xiàn)在再以改善辦學(xué)條件為名，收取高額擇校費(fèi)，可以說(shuō)是于“法”無(wú)據(jù)了。

　　看來(lái)，非得出重拳整治擇校不可了。這不，筆者從剛剛結(jié)束的浙江省教育局長(zhǎng)會(huì)議上獲悉，浙江決心重拳整治擇校亂收費(fèi)頑疾，把擇校率降到5%以下。為此，浙江省教育廳給出三記重拳：一，對(duì)擇校亂收費(fèi)行為一經(jīng)查實(shí)，堅(jiān)決糾正，并實(shí)行退錢不退人的辦法，讓亂收費(fèi)者“賠了夫人又折兵”；二，全面推行“陽(yáng)光招生”，鼓勵(lì)群眾對(duì)招生錄取工作進(jìn)行全方位監(jiān)督；三，建立捐贈(zèng)資金審核鑒證制度，對(duì)以此名義進(jìn)行擇校亂收費(fèi)的，基金會(huì)年檢一律定位不合格。