中學(xué)推薦，會(huì)不會(huì)變成“拼爹比權(quán)”？

　　清華大學(xué)近日公布2012年自主招生的三項(xiàng)新計(jì)劃，包括“自強(qiáng)計(jì)劃”“拔尖計(jì)劃”和“領(lǐng)軍計(jì)劃”，其中“領(lǐng)軍計(jì)劃”采用中學(xué)推薦方式報(bào)名，通過(guò)面試的學(xué)生可享受高考降60分錄取的優(yōu)惠政策；報(bào)名“拔尖計(jì)劃”的學(xué)生需經(jīng)兩名副高職稱(chēng)(含)以上專(zhuān)家聯(lián)名推薦。新計(jì)劃一公布即引發(fā)質(zhì)疑：中學(xué)推薦，會(huì)不會(huì)變成“拼爹比權(quán)”？降30分甚至60分錄取，高考的公平性還有嗎？獲得推薦資格的學(xué)校多是重點(diǎn)中學(xué)，這會(huì)不會(huì)影響教育的均衡化發(fā)展？ 

　　清華：新計(jì)劃是自主選拔錄取的重要探索

　　清華大學(xué)招生辦負(fù)責(zé)人說(shuō)，新計(jì)劃包括“自強(qiáng)計(jì)劃”“拔尖計(jì)劃”和“領(lǐng)軍計(jì)劃”三個(gè)部分。“自強(qiáng)計(jì)劃”面向長(zhǎng)期學(xué)習(xí)、生活在農(nóng)村地區(qū)、邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)或民族地區(qū)，自強(qiáng)不息、德才兼?zhèn)涞母咧挟厴I(yè)生；“拔尖計(jì)劃”面向具有學(xué)術(shù)理想和創(chuàng)新潛質(zhì)，在某一方面有突出才華并取得一定成果的應(yīng)屆高中畢業(yè)生；“領(lǐng)軍計(jì)劃”面向志向遠(yuǎn)大、追求卓越、品學(xué)兼優(yōu)、素質(zhì)全面的應(yīng)屆高中畢業(yè)生。

　　據(jù)介紹，“領(lǐng)軍計(jì)劃”采用中學(xué)推薦的方式報(bào)名。清華根據(jù)各中學(xué)近年考入清華學(xué)生的在校綜合表現(xiàn)確定具有推薦資格的中學(xué)名單和推薦人數(shù)，全國(guó)31個(gè)省份的221所中學(xué)一共可向清華推薦258人。

　　記者發(fā)現(xiàn)，與北大“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制”需申請(qǐng)不同，清華“領(lǐng)軍計(jì)劃”無(wú)需申請(qǐng)，均由清華確定。獲得推薦并通過(guò)審核的學(xué)生無(wú)需參加筆試，直接參加綜合面試，面試通過(guò)者高考享受降60分錄取的優(yōu)惠政策。根據(jù)面試的成績(jī)可給予最多加30分選專(zhuān)業(yè)的優(yōu)惠政策，但僅限該學(xué)生高考分?jǐn)?shù)達(dá)到清華在該省錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)時(shí)有效。 

　　學(xué)生申請(qǐng)“拔尖計(jì)劃”主要根據(jù)個(gè)人興趣與特長(zhǎng)，選擇一至兩個(gè)清華的本科招生專(zhuān)業(yè)作為意向?qū)�業(yè)，并針對(duì)每個(gè)專(zhuān)業(yè)撰寫(xiě)一篇介紹個(gè)人專(zhuān)業(yè)認(rèn)識(shí)、成果和志向的申請(qǐng)材料，經(jīng)2名副高職稱(chēng)(含)以上相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜衣?lián)名向清華推薦。清華將組織專(zhuān)家組對(duì)報(bào)名材料進(jìn)行審核。審核通過(guò)者需參加清華自主招生筆試，并單獨(dú)劃定筆試通過(guò)分?jǐn)?shù)線(xiàn)。筆試通過(guò)者參加相應(yīng)學(xué)科專(zhuān)業(yè)面試。材料審核、筆試和面試通過(guò)者，根據(jù)成績(jī)?cè)谙薅▽?zhuān)業(yè)內(nèi)給予降30分至60分的錄取優(yōu)惠。

　　質(zhì)疑者：擔(dān)心不利于教育公平和教育均衡化

　　一些家長(zhǎng)仍擔(dān)心：中學(xué)推薦會(huì)不會(huì)變成“拼爹比權(quán)”？北京市民王先生的兒子所在高中有數(shù)千名學(xué)生，優(yōu)秀學(xué)生有很多，但只獲得一個(gè)推薦上清華的名額。王先生說(shuō)：“一旦出現(xiàn)兩個(gè)學(xué)生的成績(jī)、品行等不相上下，在選拔誰(shuí)能被推薦上清華時(shí)，會(huì)不會(huì)變成‘拼爹比權(quán)’？會(huì)不會(huì)因此滋生腐敗？”

　　一些中學(xué)校長(zhǎng)也對(duì)“推薦”提出質(zhì)疑。北京某普通中學(xué)的校長(zhǎng)表示，從全國(guó)范圍來(lái)看，清華和北大的推薦名額絕大部分都給了那些“超級(jí)中學(xué)”，分給普通中學(xué)的少之又少。這些“超級(jí)中學(xué)”就像抽水機(jī)一樣，吸納了周邊地區(qū)的優(yōu)質(zhì)生源和優(yōu)秀教師，這本不利于教育資源均衡，而名牌大學(xué)為優(yōu)化生源結(jié)構(gòu)占有更多素質(zhì)全面的學(xué)生，把推薦名額送給他們，無(wú)疑使重點(diǎn)中學(xué)能吸引更多優(yōu)質(zhì)學(xué)生和老師加盟，更加不利于普通中學(xué)的發(fā)展和教育均衡化。

　　對(duì)于“高考錄取降30分至60分”的優(yōu)惠政策，不少學(xué)生也表示反對(duì)。北京高中生小張說(shuō)：“考試體現(xiàn)的是公平。高考中對(duì)于重點(diǎn)大學(xué)的爭(zhēng)奪往往在幾分甚至0.5分之間，我們普通考生不求加分，只希望在同一起跑線(xiàn)上競(jìng)爭(zhēng)，但現(xiàn)在還沒(méi)考試就被落下幾十分，覺(jué)得太不公平。”

　　專(zhuān)家認(rèn)為：應(yīng)加大監(jiān)督力度

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，清華此次推出的中學(xué)推薦制度，與北大已實(shí)行三年的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”類(lèi)似，將把一批優(yōu)秀的學(xué)生提前“圈定”，使兩校的掐尖優(yōu)勢(shì)更明顯。然而，這種把招生手段和錄取優(yōu)惠政策做武器的招生大戰(zhàn)，很有可能使北大、清華與其他高校都成為輸家，他們能搶到的生源，最多是“二流”，那些“領(lǐng)軍”“拔尖”的生源，已經(jīng)投奔國(guó)外名校懷抱。

　　他表示，清華在北大之后推出中學(xué)推薦，這說(shuō)明高校對(duì)錄取手段熱情不減，這將把招生競(jìng)爭(zhēng)引向歧途。如果國(guó)內(nèi)大學(xué)樂(lè)此不疲掐尖，優(yōu)秀生源將可能加快流向海外名校。如此，越掐尖生源質(zhì)量越低。

　　而北京科技大學(xué)教育經(jīng)濟(jì)與管理研究所所長(zhǎng)曲紹衛(wèi)則認(rèn)為，從鼓勵(lì)人才發(fā)展、選拔全面發(fā)展人才及創(chuàng)新型人才的角度來(lái)看，清華的新計(jì)劃是件好事，是進(jìn)行自主招生的有益嘗試，也有利于增強(qiáng)學(xué)校生源質(zhì)量等，最終將促進(jìn)學(xué)校的發(fā)展。他建議，完善運(yùn)行機(jī)制，加大監(jiān)督、管理力度，使其更加公開(kāi)和透明。