蕭百佑被稱為“中國狼爸”，只要孩子日常品行、學習成績不符合他的要求，就會遭嚴厲體罰。他的四個孩子中的三個被北京大學錄取。蕭百佑稱自己是“全天下最好的父親”，并表示“打”是家庭教育中最精彩部分。
家庭教育需要
一把智慧的“雞毛撣”
“狼爸”手中的雞毛撣，有點類似于古時老師的戒尺，作用一是儆戒、警示，所以戒尺的形式不可或缺，二是尺度和方式，這正是教育心理學中需要研究的儆戒標準。
小孩子犯錯后，如果家長只選擇說教或“寬容”，就可能給孩子形成一種惡小可為的錯覺。沒有懲罰的教育是不完整的教育。回避懲戒教育，要么繼續著“不完整的教育”，要么反而會加劇體罰、變相體罰行為。
家庭教育需要一把智慧的“雞毛撣”，通過厘清懲戒與體罰的界線，讓學生在受批評懲戒的過程中體會出教師與家長心中的愛，這樣才能有利于學生的健康成長、成才。當然，懲戒教育要與“賞識教育”、“激勵教育”等教育的亮點和主流接軌，互為補充，讓教育更加豐滿和科學。
“狼爸成功”不值得復制
看到“狼爸”的教育，總讓我想起半年前被執行死刑的大學生藥家鑫。這種比較雖有點煞風景，可是藥家鑫也的確是在藥爸棍棒之下教育出的。藥家鑫成績好，有才藝，自立自強，年紀輕輕就自己賺錢、養車……在藥家鑫殺人之前，藥爸也完全可以寫一本《所以，有藥可救》或者《所以，他成了音樂小天才》之類的書。
可是，這種教育就像在溫室里種花，經不起突發事件、意外打擊。一個體會不到童年快樂的孩子，一個在童年時期被扼殺獨立思考的孩子，他的未來到底能走多遠真是一個未知數。蕭家四兄妹的未來我們還不可知，但事實證明，國外那些“放羊式”培養的孩子，長大后有一些拿到了諾貝爾獎，而我們棍棒教育之下的孩子，即便進了名校也鮮有做出一流貢獻的，甚至會在遇到車禍之后捅人一刀。
孩子們調皮搗蛋偶爾打下并不為過，連錢鐘書都說，正是因為小時候被老爸打了一頓之后，才茅塞頓開了。關鍵是家長們不能把打孩子當成家常便飯，不以為恥反以為榮地滿世界炫耀。給孩子一個幸福的童年，讓他們快樂成長，這才能回歸教育的本質。
“狼爸”爭議更像一個商業噱頭
前有“虎媽”，后有“狼爸”。今年初，美國耶魯大學的華裔教授蔡美兒采用“咒罵、威脅、賄賂、利誘”等種種高壓教育手段，“逼使”兩個女兒考進了哈佛、耶魯大學，“虎媽”蔡美兒因此一舉成名，她推出的《虎媽戰歌》一書在美國引起轟動，隨之而來的爭議讓這本書更加暢銷。
“狼爸”蕭百佑似乎正在走著蔡美兒走過的路。蕭百佑的三個孩子考上了北大，他也推出《所以，北大兄弟》。“狼爸”與“虎媽”極其相似的“出書路徑”，讓人懷疑，蕭百佑不是在宣傳自己的教育價值觀，而是在為推介《所以，北大兄弟》制造噱頭。進而言之，“狼爸”也要像“虎媽”一樣，讓家長們心甘情愿、踴躍地掏錢買書。
從某種意義上說，“狼爸式”教育引發爭議，正是我國素質教育、創新教育和學生成才標準還處于“迷途”狀態的反映，正因此，所有“能夠成才”的招數都可能被家長認為是指路明燈，同時也可能被商人利用，讓望子成龍的家長落入精心設計的商業圈套。
