EMBA商院案例：探路者渠道之殤(7)

　　2010年1、2月份，被"削藩"的代理商們接二連三地將投訴信及舉報(bào)信，遞到了商務(wù)部及證監(jiān)會(huì)等相關(guān)部門。他們向商務(wù)部的核心投訴是，探路者在未預(yù)先向商務(wù)部備案即展開特許經(jīng)營活動(dòng)，違反了商務(wù)部相關(guān)條例；而向證監(jiān)會(huì)的核心舉報(bào)則在于虛假披露，比如探路者招股書列出的加盟店中有三家早已關(guān)門，等等。

　　誠然，代理商們所列的這些問題確實(shí)存在，而在監(jiān)管部門看來，相較于眾多針對(duì)其他上市公司的舉報(bào)來說，這屬于極其輕微的瑕疵。但是，"創(chuàng)業(yè)板第一被告"、"舉報(bào)"、"虛假披露"等刺激眼球的字眼，卻在媒體掀起一陣風(fēng)浪，探路者不得不連續(xù)發(fā)布公告正面回應(yīng)相關(guān)指控。

　　繼"起訴"及"舉報(bào)"之后，代理商們針對(duì)探路者的回應(yīng)再拋出"第三板斧"，他們向媒體發(fā)布了一份聯(lián)合聲明，指責(zé)探路者過去各種損害代理商利益的行為，并且控訴其連續(xù)打擊、排擠挑頭的代理商。

　　經(jīng)過這一番的抗議，被削藩的代理商們并未改善自己的境遇，之后法院以證據(jù)不足駁回了四川代理商胡師雄的起訴，而重慶代理商修億洪因代理資格被取消，他的銷售團(tuán)隊(duì)也不得不解散，一個(gè)偌大的辦公室就他一人獨(dú)守。